Приговор № 1-259/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-259/2018

дело № 1-259/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб. Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 55 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения с банковского счета денежных средств ФИО2, тайно похитил со стола в спальной комнате указанного жилища банковскую карту Банка ВТБ № *№ на имя ФИО2

После этого ФИО1, в 23 часа 44 минуты указанного же дня находясь в помещении операционного офиса Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя указанную похищенную банковскую карту, снял через находившийся в указанном помещении банкомат с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми завладел, т.е. тайно похитил их.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ попросил неустановленную девушку снять через банкомат с использованием указанной похищенной банковской карты с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанная неустановленная девушка, будучи не осведомленной о принадлежности банковской карты Банка ВТБ № *№, в указанное же время, находясь в помещении операционного офиса Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя указанную похищенную банковскую карту, сняла через находившийся в указанном помещении банкомат с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые затем передала ФИО1, который завладел этими денежными средствами, т.е. тайно похитил их.

Указанными преступными действиями ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств ФИО2 в общем размере 15 000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинении признал полностью, показал следующее.

В один из дней в июле 2018 года его знакомый ФИО2 пригласил его к себе в квартиру для распития спиртного. После этого он пришел к ФИО2 в квартиру, по адресу: <адрес>, где он и ФИО2 вдвоем стали распивать спиртное. В какой-то момент он без разрешения ФИО2 забрал его банковскую карту Банка ВТБ и ушел из квартиры. ФИО2 остался спать у себя в квартире. После этого, зная пин-код банковской карты, он пользовался этой банковской картой ФИО2: расплачивался за товары, приобретаемые им в магазинах и в сауне, а также дважды снимал через банкомат денежные средства – 5 000 рублей и 10 000 рублей. Сумму 10 000 рублей по его просьбе с банкомата сняла ему незнакомая девушка. Похищенную у ФИО2 банковскую карту он впоследствии выдал сотрудника полиции и обратился с явкой с повинной о своих противоправных действиях. Причиненный ФИО2 ущерб он возместил полностью и добровольно. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, его вина в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были исследованы письменные показания подсудимого ФИО1, ранее данные им в ходе предварительного следствия (л.д.33-36, 105-109), в которых подсудимый также признал факт совершения им в ночное время с 16 на 17 июля 2018 года кражи с банковского счета денежных средств ФИО2 при установленных судом обстоятельствах.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного следствия показал, что в один из дней в июле 2018 года он встретил своего знакомого ФИО1, которому предложил распить вместе спиртное. ФИО1 согласился. После этого они вдвоем пошли в магазин, где он приобрел спиртное, сигареты, продукты. За купленный товар он расплатился банковской картой. Потом он и ФИО1 вместе пришли к нему на квартиру, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и уснул. Примерно в 2 часа ночи он проснулся от звуковых сигналов поступивших на его телефон сообщений. Он посмотрел свой телефон и обнаружил, что с его банковской карты происходило неоднократное снятие денежных средств, в том числе 5 000 рублей и 10 000 рублей, о чем его уведомлял банк через услугу «Мобильный банк». ФИО1, в квартире не было. Осмотревшись, он обнаружил пропажу из квартиры своей банковской карты банка ВТБ, которую он после прихода вместе с ФИО1 из магазина домой оставил на столе.

Утром следующего дня он позвонил ФИО1, спросил у него по поводу своей банковской карты и снятых с банковского счета денег. ФИО1 не признался ему в причастности к пропаже банковской карты и денег.

Через несколько дней он обратился в полицию с заявлением о пропаже его банковской карты и снятии с банковского счета денежных средств.

Всего в общей сложности у него были сняты денежные средства в сумме 16 125,97 рублей. С предъявленным ФИО1 органом предварительного следствия обвинением он согласен, считает подсудимого виновным в краже его денежных средств. ФИО1 он не разрешал брать его банковскую карту и, используя банковскую карту снимать деньги. Он не называл ФИО1 пин-код своей банковской карты. Считает, что ФИО1 подсмотрел пин-код его банковской карты, когда он покупал товары в магазине. Причиненный ему хищением его денежных средств ущерб в размере 15 000 рублей для него является значительным.

Аналогичные в целом показания были даны по делу в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения Свидетель №1 (л.д.69), письменные показания которой были исследованы в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ. Данный свидетель подтвердила, что факт хищения денежных средств её сына ФИО2 с его банковского счета, сообщил ей сам сын.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, исследованных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает он в ОМВД России по <адрес> оперуполномоченным ОУР. В июле 2018 года он занимался проверкой обращения ФИО2 о хищении с его банковского счета денежных средств. В ходе проведенной проверки было установлено, что хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета в банке ВТБ совершил ФИО1, который до этого похитил у ФИО2 его банковскую карту (л.д.82).

Согласно заявлению ФИО2 о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, который используя его банковскую карту банка ВТБ, совершил кражу его денежных средств в общем размере 15 000 рублей. Указанный ущерб для него является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) зафиксирован произведенный осмотр телефона «Samsung», в памяти которого обнаружены входящие СМС-сообщения от 16-ДД.ММ.ГГГГ о снятии со счета банковской карты *№ денежных средств.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он забрал у своего знакомого ФИО2 банковскую карту банка ВТБ, используя которую затем снял с банковского счета и похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, которые использовал на личные нужды.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56) у ФИО1 изъята банковская карта банка ВТБ №*6887 на имя ФИО2.

Указанная банковская карта согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (л.д.86, 87), признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68) произведен осмотр помещения операционного офиса «Новочебоксарский» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где находятся три банкомата.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74) у потерпевшего ФИО2 изъята выписка движения денежных средств по счету банковской карты банка ВТБ № *6887.

Указанный документ согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (л.д.75-78), признан по делу вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.79). Осмотром документа установлено, что со счета указанной банковской карты было произведено снятие денежных средств, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут – 10 000 рублей, а всего, за период с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ – 16 125,97 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84) на оптическом CD-R диске изъята видеозапись с камер видеонаблюдения АТМ.

Указанная видеозапись согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена (л.д.94-98), признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.99). Осмотром видеозаписи установлено, что на ней запечатлен факт снятия ФИО1 и неустановленной девушкой 16-ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, с использованием банковской карты через банкомат, находящийся в операционном офисе Банка ВТБ в г.Новочебоксарске.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92) зафиксирован произведенный осмотр жилища, по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества – денежных средств в общем размере 15 000 рублей, принадлежащих ФИО2, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно.

В результате указанных преступных действий потерпевшему ФИО2 был причинен имущественный ущерб в общем размере 15 000 рублей, который суд, исходя из размера ущерба и материального положения потерпевшего, имеющего незначительный заработок и кредитные обязательства, находит для потерпевшего обоснованно значительным.

Хищение денежных средств ФИО2 в общем размере 15 000 рублей ФИО1 совершил с использованием похищенной ранее банковской карты, при этом, выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия работника кредитной организации.

Органом предварительного следствия подсудимому также предъявлено обвинение в краже денежных средств ФИО2, совершенной 16-ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты ФИО1 с использованием похищенной у ФИО2 банковской карты 8 раз приобретаемых товаров в магазинах и сауне в г.Новочебоксарске, всего на общую сумму 1 125,97 рублей.

В соответствии с уголовным законом в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, содеянное подлежит квалификации по статье 159.3 УК РФ.

По рассматриваемому делу установлено, что хищение денежных средств ФИО2 в общем размере 1 125,97 рублей ФИО1 совершил с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты, путем умолчания им работникам торговой организации о незаконном владении им платежной картой. Указанное свидетельствует, что хищение денежных средств в размере 1 125,97 рублей ФИО1 совершил путем обмана, т.е. совершил мошенничество.

Между тем, органом предварительного следствия подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, не предъявлено. Кроме того, причиненный в результате мошенничества ущерб в размере 1 125,97 рублей составляет менее 2 500 рублей, и является мелким хищением. При таких обстоятельствах, предъявленные подсудимому в обвинении эпизоды совершенных им преступных действий, связанные с хищением денежных средств ФИО2 в общем размере 1 125,97 рублей путем оплаты приобретаемых товаров в магазинах и сауне в г.Новочебоксарске, из предъявленного подсудимому обвинения подлежат исключению.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств ФИО2 в общем размере 15 000 рублей, совершенной с банковского счета и повлекшей причинение потерпевшему значительного ущерба.

С учетом этого, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.38-52).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.93), согласно ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы и доходов, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 15 часть 6, 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку движения денежных средств по банковскому счету (л.д.79,80) и видеозаписи на CD-R диске (л.д.99,100), – оставить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту банка ВТБ *№ (л.д.88,89) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов