Постановление № 1-117/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Павлово 28 мая 2019 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Сидорова А.А.,

потерпевшего К. О. А..,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь участке местности по адресу: <адрес>, вступили в сговор на совместное хищение находящихся на данном участке принадлежащих К. О. А.. металлических конструкций в количестве 4-х штук общей стоимостью 19400 рублей, после чего в указанные время и месте ФИО1, ФИО2, реализуя указанный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили указанные металлические конструкции, погрузили их на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и вывезли с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. О. А.. значительный материальный ущерб в сумме 19400 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. О. А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними. К. О. А.. пояснил, что подсудимые вернули похищенное имущество, принесли свои извинения, претензий к ним не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимым не имеет.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что вину в инкриминируемом преступлении он признал, <данные изъяты>

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что вину в инкриминируемом преступлении он признал, <данные изъяты>

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, принесли извинения потерпевшему, добровольно указали место хранения похищенного имущества, откуда оно было изъято следственными органами и передано на хранение потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Удовлетворить ходатайство потерпевшего К. О. А.. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждый из которых обвиняется по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления данного постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный государственный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у К. А. С.. – передать законному владельцу К. А. С..; четыре металлические конструкции, хранящиеся у К. О. А.. – передать законному владельцу К. О. А..; фотоснимок со следом протектора шины транспортного средства, четыре фотоснимка с экспериментальными следами протектора шин колес автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

5. Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, потерпевшему, прокурору и защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кондратьев