Решение № 2-300/2023 2-9/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-300/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-007229-96

№ 2-9/2024 (2-300/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

пре секретаре судебного заседания Березиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба за повреждение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство. Определением Советского районного суда г. Краснодара 30 октября 2023 года данное дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд.

В обоснование исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «ИКАР» (далее - ООО «ИКАР», Истец, Арендодатель) и гражданин ФИО1 (далее - Ответчик, Арендатор) 02 февраля 2023 года заключили договор аренды транспортного средства № 9213 (далее - договор аренды). Согласно п. 1.1 договора аренды Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство - автомобиль Toyota Camry, 2019 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 02.02.2023 передал Арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Ответчик принял автомобиль без замечаний. В соответствии с п. 3.3.9 договора аренды Арендатор обязан вернуть автомобиль чистым, в том же состоянии (с учетом степени естественного износа), в котором был получен по акту приема-передачи. При приемке автомобиля 04.02.2023 истцом обнаружены значительные повреждения автомобиля, которых не было при его передаче Арендатору. При возврате автомобиля Арендатор предоставил Арендодателю определение от 04.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 02 февраля 2023 года в 11 часов 20 минут на 964 км + 800 м а/д М-4 «ДОН», управляя транспортным средством VOLVO, гос. номер №, допустил наезд на стоящий в заторной ситуации автомобиль Toyota Camry, гос. номер №, под управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство Toyota Camry гос. номер №, получило механические повреждения (деформацию кузова). В соответствии с п. 4.2 договора аренды Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме ущерб, причиненный повреждением автомобиля. Кроме того, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Автомобиль, принадлежащий ООО «ИКАР», получил повреждения из-за несоблюдения ФИО2 требований ПДД. Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абзацем 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает. В связи с этим, истец просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю Toyota Camry с ФИО1 и ФИО2 солидарно. В целях определения стоимости ремонта автомобиля Истцом была заказана независимая оценочная экспертиза, которая проведена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки бизнеса и права». О проведении экспертизы Ответчики были уведомлены телеграммой. Согласно экспертному заключению от 21.04.2023 № 23.03.06.01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, по состоянию на 04.02.2023, без учета износа составляет 2 489 095 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, Истцом 26.04.2023 г. в адрес Ответчиков (ценным письмом с описью вложений) направлены досудебные претензии с требованием о возмещении суммы причиненных убытков в размере 2 489 095 рублей. Однако, требования Истца о возмещении убытков не исполнено. Рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, по состоянию на дату ДТП 04.02.2023, составляет 2 614 400 рублей. В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» 27.02.2023, платежным поручением №, выплатило ООО «ИКАР» страховое возмещение по полису ТТТ 7028795720 в размере 400 000 рублей. Таким образом, Ответчики причинили Истцу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, в размере 2 089 095 (два миллиона восемьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей, которые истец просит взыскать с Ответчиков солидарно. Также Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно расходы по оплате оценочной экспертизы восстановительного ремонта автомобиля, произведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки бизнеса и права», в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 679,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО «Икар» ущерб, причиненный повреждением автомобиля марки Toyota Camry в размере 1627000 рублей, расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 28000 рублей, почтовые расходы в размере 1 679,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП Ответчик ФИО2 признаёт.

Представители третьих лиц – Донской отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, ООО «Агентство оценки бизнеса и права», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ИКАР» и гражданин ФИО1 02 февраля 2023 года заключили договор аренды транспортного средства № 9213. Согласно п. 1.1 договора аренды, арендодатель ООО «Икар» 02.02.2023 предоставил арендатору ФИО1 за плату во временное владение и пользование по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство - автомобиль Toyota Camry, 2019 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Ответчик принял автомобиль без замечаний. В соответствии с п. 3.3.9 договора аренды Арендатор обязан вернуть автомобиль чистым, в том же состоянии (с учетом степени естественного износа), в котором был получен по акту приема-передачи. При приемке автомобиля 04.02.2023 истцом обнаружены значительные повреждения автомобиля, которых не было при его передаче Арендатору. При возврате автомобиля Арендатор предоставил Арендодателю определение от 04.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 02 февраля 2023 года в 11 часов 20 минут на 964 км + 800 м а/д М-4 «ДОН», управляя транспортным средством VOLVO, гос. номер №, допустил наезд на стоящий в заторной ситуации автомобиль Toyota Camry, гос. номер №, под управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство Toyota Camry гос. номер №, получило механические повреждения (деформацию кузова).

Согласно экспертному заключению №23.03.06.1 от 21.04.2023 «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак А 170 ВК 193, в результате дорожно-транспортного происшествия, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Икар», в отношении поврежденного транспортного средства, на момент события, без учёта износа составляет: 2489 095 рублей; рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Икар», определенная сравнительным подходом, по состоянию на дату ДТП 04.02.2023 года составляет 2614 400 рублей.

Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.07.2023 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, 04.02.2023 в 11-20 на 964 км 800 м автодороги М-4 «Дон», в нарушение п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Кроне» с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и далее по инерции совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, наезд на впереди стоящий автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в результате чего водителю ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Данное решение суда вступило в законную силу 11.09.2023 года.

Постановлением №188100612200003017996 от 04.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, в отсутствие оформленной в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно страховому полису №ТТТ 7028795720 ответственность владельца транспортного средства VOLVO FH 12 c государственным регистрационным номером № 06.12.2022 застрахована в страховой компании АО «Ресо-Гарантия» на срок до 06.12.2023.

Платежным поручением №104442 от 27.02.2023 страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» произвело возмещение причиненного ущерба ООО «Икар» по полису ОСАГО №ТТТ 7028795720 в размере 400000 рублей.

Определением Первомайского районного суда Ярославской области от 07.05.2024г. по ходатайству истца ООО «ИКАР» была назначена судебная автотехническая экспертиза экспертной организации «Лаборатория автотехнической экспертизы «Автотех» ИП ФИО10

Согласно заключению эксперта №23/05/2024 от 27.06.2024 экспертной организации «Лаборатория автотехнической экспертизы «Автотех» ИП ФИО10 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, относящегося к ДТП от 04.02.2023 года, на дату ДТП по среднерыночным ценам Краснодарского края составляет: без учёта износа на заменяемые запасные части: 2890 100 рублей, с учётом износа на заменяемые запасные части: 2311600 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП составляем 2544400 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП составляет 517400 рублей.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеуказанной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств; эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела.

Платежным поручением №160 от 19.06.2024 истец ООО «Икар» произвёл оплату работ по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 28000 рублей.

Согласно договору аренды транспортного средства №9213 от 02.02.2023, заключенному между ООО «Икар» и ФИО1, ООО «Икар» на основании акта-передачи передало 02.02.2023 в аренду ФИО1 на 4 дня автомобиль марки Toyota Camry с регистрационным знаком №. В соответствии с п. 1.5 договора аренды, срок аренды транспортного средства: 02.02.2023 по 06.02.2023 включительно. Согласно п. 3.3.9 договора аренды, арендатор обязан возвратить автомобиль чистым, в том же состоянии (с учётом степени естественного износа), в котором был получен по акту приёма-передачи. В соответствии с п. 4.2 указанного договора, арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю в следующих случаях:

1) хищения автомобиля (в том числе путём мошеннических действий) соразмерно стоимости автомобиля;

2) утраты либо повреждения комплектующих и дополнительного оборудования; утраты автомобиля либо причинения повреждений автомобилю по вине Арендатора, не признанных страховым случаем, если ущерб не возмещается за счет страховых сумм, а также если страховая компания по независящим от Арендодателя причинам не производит выплату страхового возмещения в установленный законом срок;

3) причинения повреждений или утраты автомобиля в результате действий (в том числе виновных действий) и/или бездействий третьего лица (третьих лиц), вне зависимости от наличия или отсутствия вины Арендатора;

4) в случае ДТП, наступившим при эксплуатации автомобиля в нарушение условий п. 4.11 настоящего договора (выезд за пределы Краснодарского края, за исключением республики Адыгея) без письменного согласия Арендодателя.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Таким образом, в соответствии с условиями п.п. 3 п. 4.2 договора аренды транспортного средства, ответчик ФИО1 обязан возместить Арендодателю ООО «Икар» полный ущерб вне зависимости от наличия или отсутствия своей вины.

Вывод представителя истца о солидарной ответственности ответчиков, суд считает необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

Недопустимо применение солидарной ответственности владельца транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия (арендатора) и лица, управлявшего транспортным средством - непосредственно виновника дорожно-транспортного происшествия.

Для деликтных обязательств статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь специальной нормой, в императивной форме называет только одно основание для наступления солидарной ответственности - это совместное причинение вреда.

Из изложенного следует, что договором между владельцем транспортного средства ( арендодателем) и непосредственным причинителем вреда солидарная ответственность не может быть установлена.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Икар» ущерба, причиненных повреждением автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № суд не находит.

В связи с этим, исковые требования ООО «Икар» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, государственная пошлина, почтовые расходы, расходы на оплату услуг экспертов, специалистов относятся к судебным расходам.

Таким образом, расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг судебной автотехнической экспертизы в размере 28000 рублей, почтовые расходы в размере 1679,12 рублей, госпошлина в размере 8690,48 рублей, оплаченные Истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Икар» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба за повреждение транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес> (паспорт № выдан 28.02.2018 УМВД России по Магаданской области, КП 490-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный повреждением автомобиля марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, в размере 1627000 руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы восстановительного ремонта автомобиля в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг судебной автотехнической экспертизы в размере 28000 рублей, почтовые расходы в размере 1679,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8690, 48 рублей, а всего 1674369,60 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 18.11.2024г.

Судья М.П. Егорова