Определение № 2-54/2017 2-54/2017(2-6850/2016;)~М-6190/2016 2-6850/2016 М-6190/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2-54/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Э.М. Аббясовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО5, и принадлежащего истцу автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб», полис ЕЕЕ №--.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для выплаты документы, ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал.

Истец для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику в ООО «---. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Genesis, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа составляет --- рублей --- копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, штраф.

Определением от --.--.---- г. по делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «---».

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик после подписания сторонами мирового соглашения в добровольном порядке обязуется уплатить истцу --- рублей в счет возмещения страхового возмещения, --- рублей в счет возмещения неустойки, --- рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя не позднее --.--.---- г.. Претензий по указанным судебным расходам стороны друг к другу не имеют.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Страховая группа «Уралсиб», по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований к акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» в полном объеме, акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» после подписания сторонами мирового соглашения в добровольном порядке обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере --- рублей в счет возмещения страхового возмещения, --- рублей в счет возмещения неустойки, --- рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя не позднее --.--.---- г.. Претензий по указанным судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере --- рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья подпись Э.М. Аббясова