Решение № 2А-427/2017 2А-427/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК М.Н,, действующей на основании доверенности, административного ответчика В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к В.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к В.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу.

Из поданного административного искового заявления следует, что В.А. состоит на учете в налоговом органе, как плательщик транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства - автомобиль ПЕЖО 307, г/н № и автомобиль ВАЗ-21093, г/н № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по транспортному налогу (пене) по автомобилю ПЕЖО 307 за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, а также по автомобилю ВАЗ-21093 за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей.

В связи, с чем просит взыскать с административного ответчика В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу и пене в размере ....... рубля 16 копеек, из них: налог на транспорт физических лиц - ....... рублей; пеня - ........ рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> М.Н,, исковые требования уточнила в части взыскания пени, увеличив её сумму до ....... рублей, а также просила суд восстановить пропущенный срок, для подачи административного искового заявления пояснив, что административное исковое заявление было направлено ими В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ждали уведомление о получении ею иска, и после того как поступило уведомление, административный иск был направлен в суд.

Ответчик В.А. в судебном заседании административный иск признала и не возражала против его удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица, в собственности административного ответчика В.А. находится следующее транспортное средство ПЕЖО 307, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению №, налогоплательщик В.А. должна была оплатить транспортный налог на автомобиль ВАЗ-21093, г/н № за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а на автомобиль ПЕЖО 307, г/н № за 12 месяцев в сумме ........ рублей.

Согласно налоговому уведомлению №, налогоплательщик В.А. должна была оплатить транспортный налог на автомобиль ПЕЖО 307, г/н № за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок, сумма налогов, указанная в налоговых уведомлениях, налогоплательщиком В.А. не уплачена.

Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику В.А. на сложившуюся задолженность направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время не исполнены, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

Судом также установлено, что с целью взыскания задолженности, инспекция обратилась к мировым судьям Кировского района с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный судебный приказ был отменен на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Согласно представленным налоговым органом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком В.А. числится задолженность по уплате налога на транспорт в сумме - ......... рублей и пеня - ........ рубль 46 копеек, в виду частичной оплаты после вынесения судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик В.А., являясь собственником транспортных средств, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме ........ рублей, что подтверждается состоянием расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, основанными на законе признаны также требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика В.А. пени в сумме ........ рубль 46 копеек.

Рассматривая вопрос о возможности восстановления истцу срока для подачи искового заявления, суд исходит из следующего.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края с В.А. была взыскана задолженность по налогам и пени.

В связи с предоставленными В.А. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и налоговому органу разъяснено право на предъявление требования по взысканию транспортного налога и пени в порядке административного искового производства, установленного гл. 32 КАС РФ.

Таким образом, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заверенной копии списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление было направлено В.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с истечением срока хранения было возвращено в инспекцию только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причины пропуска срока обращения в суд следует признать уважительными, в связи с чем, на основании статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд подлежит восстановлению.

Совокупность исследованных судом обстоятельств, позволила прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требований о взыскании с В.А. задолженности по транспортному налогу и пени, и в связи с этим о возможности удовлетворения поданного административного искового заявления.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к В.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере ....... рублей и пеню в сумме ........ рубль 46 копеек.

Взыскать с В.А. в доход государства государственную пошлину в размере ......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.