Решение № 2-2408/2024 2-2408/2024~М-1933/2024 М-1933/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-2408/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца – ФИО7, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации за фактически понесенные выплаты по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежной компенсации за фактически понесенные выплаты по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в числе прочего, обязательства, возникшие у истца ФИО2 перед ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО5, исходя из основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 958 руб. 38 копеек. ФИО5 не принимал участие в оплате кредита, долг по кредиту в вышеуказанном размере погашен единолично истцом. Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу денежную компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО11 и ФИО2 в размере 68 479 рублей 19 копеек, что составляет ? от суммы, оплаченной ФИО2 по кредитному договору, также просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные по делу судебные и почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не согласился с иском, ссылаясь на отсутствие дохода.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.п.1, 3 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равным, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу п.2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично. Произвести раздел общего имущества и долгов супругов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать обязательства, возникшие у ФИО4 перед ФИО12) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общими обязательствами супругов ФИО4 и ФИО2.

Признать обязательства, возникшие у ФИО4 перед ФИО13 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общими обязательствами супругов ФИО4 и ФИО5 исходя из основного долга в размере 727 030 рублей 34 копейки.

Передать в единоличную собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство марки ... №.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан отделом <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 676 000 рублей и судебные расходы в размере 16 919 рублей 36 копеек, всего 692 919 (шестьсот девяносто две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Передать в собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан отделом <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 1050987/2300000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

Передать в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 1050987/2300000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

Передать в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан Отделом <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 198026/2300000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 2 803 (две тысячи восемьсот три) рубля 70 копеек.

Довзыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 5 706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 6 627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей излишне уплаченную в соответствии с распоряжением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ..., номер операции №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено: решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении арифметических ошибок от 27.01. 2023 отменить в той части, в которой ФИО4 отказано в удовлетворении ее иска к ФИО5 о признании обязательств, возникших у ФИО4 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общими обязательствами супругов ФИО4 и ФИО5, исходя из долга в размере 136 958 руб. 38 коп., и изменить в части раздела квартиры и распределения судебных расходов между ФИО4 и ФИО5.

Изложить абзацы 6, 8, 9, 10 и 14 резолютивной части решения в новой редакции.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделом <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 676 000 руб. и судебные расходы в размере 18 099 руб. 70 коп., всего 694 099 руб. 70 коп.

Передать в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделом <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 28/50 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> (кадастровый №).

Передать в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 17/50 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>,

<адрес>.

Передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 5/50 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину размере 5 890 руб. 29 коп. излишне уплаченную в соответствии с распоряжением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Почта Банк, номер операции 450357406).

Дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем.

Признать обязательства, возникшие у ФИО4 перед ... ... по кредитной карте № общими обязательствами супругов ФИО4 и ФИО5, исходя из основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 958 руб. 38 коп.

В оставшейся части решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, произведен раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО5

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами установлено и не подлежит доказыванию, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период брака ДД.ММ.ГГГГ активирована кредитная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по кредитной карте в размере 136 958 руб. 38 коп. При этом выпиской по счету карты подтверждается факт использования денежных средств на приобретение продуктов питания в магазинах, лекарств в аптеках, топлива на заправках, и др., а фактически использования денежных средств в интересах семьи. При указанных обстоятельствах имеются основания признать обязательства, возникшие у ФИО2 перед ... по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общими обязательствами бывших супругов ФИО2 и ФИО5 исходя из долга в размере 136 958 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 2 названной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, взыскание с ответчика как с солидарного с истцом должника по обязательствам перед банком денежных средств в равных долях за вычетом доли, падающей на исполнившего солидарную обязанность истца, прямо предусмотрено законом.

Истцом представлена выписка по карте № ... (номер договора №) из содержания которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте отсутствует.

Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 958 руб. 38 коп. являются общим долгом супругов, ответчиком не оспаривается, что указанная сумма задолженности по кредитной карте внесена единолично его бывшей супругой – ФИО2, требования ФИО2 подлежат удовлетворению с взысканием в её пользу с ответчика ФИО5 половины уплаченных по кредитной карте № (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств в размере 68 479 руб. 19 коп. (136958,38/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает право гражданину вести свои дела в суде как лично, так и через представителя.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как разъяснено в п.п. 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ...», квитанция на оплату оказанных юристом данного общества услуг на сумму 35 000 руб.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых ею судебных расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с её участием.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных юридических услуг, результат рассмотрения дела, позицию стороны ответчика, а также учитывая принцип разумности, суд считает расходы по оплате юридических услуг подлежащими взысканию в заявленном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены, заявленные истцом к взысканию почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу как лицу, в пользу которого вынесено решение, поскольку их несение подтверждается квитанцией на сумму 2 254 руб. (государственная пошлина) и кассовым чеком на сумму 102 руб. 50 коп.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) денежные средства, выплаченные по кредитному договору в размере 68479 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 37254 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. 50 коп., а всего взыскать 105835 (сто пять тысяч восемьсот тридцать пять )руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес>

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО14

Подлинный документ подшит в гражданское дело №, хранящееся в <адрес><адрес>.