Постановление № 5-93/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-93/2019

Дело № 5-93/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года город Миасс Челябинской области 18 августа 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:

28.06.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплатившего 28.06.2018 года;

19.09.2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплатившего 19.09.2018 года;

21.09.2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплатившего 01.10.2018 года;

проживающего ...,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 года в 17 часов 30 минут на 1775 км 370 м автодороги Москва-Челябинск ФИО1 при управлении автомобилем Лада 21144 с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ДЭУ с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, в результате которого пассажиру автомобиля ДЭУ ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что в указанное время и месте двигался на автомобиле ВАЗ по автодороге «Москва-Челябинск» в направлении г. Челябинска со скоростью 60-70 км/ч, из-за гололеда на дороге машину занесло и выкинуло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, пассажир которого пострадал, и которой пытался оказать помощь, помог выйти из автомобиля. В последующем поддерживал связь с ее внуком, материальную помощь не оказывал, т.к. расходы на лечение должна оплатить страховая компания.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 25 января 2019 года в качестве пассажира двигалась в автомобиле ДЭУ Нексия при управлении ФИО4 по автодороге «Москва-Челябинск» в сторону г. Москва, двигавшийся во встречном направлении автомобиль совершил столкновение с их автомобилем, в результате чего пострадала. ФИО1 помог ей выйти из машины, но по требованию ФИО2 об оказании помощи, т.к. их автомобиль загорелся. До настоящего времени причиненный ей ФИО1 вред не заглажен, тот извинений не принес, возмещать вред в добровольном порядке отказался, сослался на страховую компанию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом АДРЕС по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 г., составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 22),

рапортом дежурного ОВ ГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС ФИО6 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 25 января 2019 года в 17 часов 30 минут на 1775 км 370 м автодороги М-5 «Челябинск-Москва», в результате которого потерпевшая ФИО5 пострадала (л.д. 1);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновение автомобилей Лада 21144 с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО1 и автомобилем ДЭУ Нексия с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО4 на полосе движения последнего и расположение автомобилей после столкновения на проезжей части автодороги «Челябинск-Москва» на 1775 км 370 м (л.д. 4);

- протоколом АДРЕС осмотра 25 января 2019 года места дорожно-транспортного происшествия, содержащим сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, со сведениями об осмотре автомобиля Лада 21144, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра ДАТА автомобиля ДЭУ, имеющего повреждения передней части (л.д. 13);

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО4 25.01.2019 года не установлено (л.д. 15, 16, 17);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 ДАТА не установлено (л.д. 19, 20, 21);

заключением эксперта № 241 Д от 18 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО5 имели место закрытый перелом тела грудины и закрытая травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и расценивающиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 26-30);

письменными объяснениями ФИО5 от 25 января 2019 года, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 9);

письменными объяснениями ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что около 17.30 часов 25 января 2019 года в сумеречное время суток, асфальтовое покрытие гололед, управлял автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер ..., двигался по автодороге «Челябинск-Москва» в сторону АДРЕС, в салоне автомобиля перевозил пассажира ФИО5, на 1775 км двигавшийся во встречном направлении автомобиль выехал на их полосу движение и совершил столкновение с передней частью их автомобиля, в результате чего пострадала ФИО5 (л.д. 10);

письменным объяснением ФИО1 от ДАТА, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 11);

карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 категории «В» сроком действия до 24.09.2023 г. (л.д. 34).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 обязан был вести транспортное средство со скоростью учитывающей, в том числе дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, которые позволили бы избежать выезда на полосу встречного движения и совершить столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем, тогда как управление транспортным средством ФИО1 при выбранном скоростном режиме не позволили избежать совершения столкновения с автомобилем ФИО4, в котором в качестве пассажира передвигалась ФИО5

Доводы ФИО1 о том, что он двигался с допустимой скоростью, но на дороге был гололед, на выводы суда не влияют, поскольку плохие дорожные условия, обусловленные гололедом, обязывали водителя ФИО1 к выбору безопасной скорости движения автомобиля, которая обеспечила бы безопасность движения для самого ФИО1 и для других участников дорожного движения, обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требований Правил дорожного движения.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Также судом учитывается личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, занят трудом, в связи с исполнением своих трудовых функций, а также доставкой детей в садик часто управляет автомобилем, а также мнение потерпевшей, пользующейся до настоящего времени лечением, имеющей имущественные претензии к ФИО1, возместить которые в добровольном порядке последний отказывается.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина