Решение № 02-0249/2025 02-0249/2025(02-4409/2024)~М-3483/2024 02-4409/2024 2-0249/2025 М-3483/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 02-0249/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2024-008711-81

10 марта 2025 года г. Москва


Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0249/25 по иску фио к ИП фио о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги,

встречному иску ИП фио к фио о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ИП фио о признании договора №18 от 08.11.2023 на оказание услуг по изготовлению мебели расторгнутым, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, обязании ответчика вывезти из квартиры истца по адресу ... доставленную им 18.01.2024 без уведомления истца мебель за его счет.

В обоснование иска указано, что 08.11.2023 между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели (кухни и шкафа), включая доставку и монтаж на общую сумму в размере сумма

Со стороны истца согласно п.4 договора была произведена предоплата по договору в размере сумма

Оставшаяся сумма в размере сумма истец обязана была доплатить в момент доставки и установки готовой мебели.

Перед исполнением заказа между сторонами по делу были составлены и утверждены эскизы кухонной мебели и шкафа, в связи с чем, истец формально подписала эскизы, однако впоследствии истец обратилась к исполнителю с просьбой о незначительном уменьшении некоторых размеров кухни в части увеличения длины рабочей поверхности, уменьшения ширины ящиков, и изготовления второй бутылочницы. Со стороны исполнителя было подтверждено увеличение рабочей поверхности за счет перестановки посудомоечной машины и мойки, однако не было указано расстояние между мойкой и стенкой встраиваемого холодильника. Помимо изложенного, ответчик хотел делать полки неприемлемые для их дальнейшего использования из-за их глубины.

Игнорирование просьб истца, а также нарушение сроков изготовления нарушило права истца, как потребителя.

Ответчик со своей стороны, без предварительного уведомления доставил истцу 18.01.2024 мебель, то есть в период отсутствия чистовой отделки в квартире и сдал данную мебель лицам, не являющимся официальными представителями истца.

До настоящего времени мебель истцом не принята, ящики с мебелью находятся в не распакованным виде в квартире истца, а спор о размерах кухонной мебели не урегулирован, в связи, с чем со стороны истца в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ИП фио к фио предъявлен встречный иск о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 27.08.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов н оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ИП фио изготовил по заказу истца мебель и доставил ее в установленные договором сроки. На момент подачи иска в суд мебель была доставлена по указанному заказчиком адресу в полном комплекте, однако в связи с неоконченным ремонтом в квартире, доставленная мебель не была смонтирована, что является обстоятельством, не зависящим от исполнителя ИП фио

Со стороны заказчика, в ходе исполнения договора неоднократно вносились изменения в проект заказа, в том числе последние изменения были внесены 18.12.2023 и 29.12.2023. Все пожелания заказчика были реализованы и учтены при изготовлении мебели.

15.01.2024 мебель была доставлена по оговоренному при подписании договора адресу, где был составлен акт о невозможности установки мебели по причине неоконченного ремонта в помещении. Аналогичный акт был составлен 18.01.2024 при повторном приезде сборщиков по месту нахождения объекта.

С момента поставки мебели никаких претензий относительно качества поставленного товара не поступало.

Таким образом, со стороны исполнителя ИП фио обязательства в установленные договором сроки исполнены в полном объеме, при этом заказчик уклоняется от принятия заказа, препятствует реализации договорных отношений, а также злоупотребляет правом, пытаясь получить изготовленную мебель, вернув денежные средства обратно. При этом, полная стоимость мебели со стороны заказчика оплачена не была.

В настоящее судебное заседание представитель истца по основному иску фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по основному иску ИП фио - фио в судебное заседание явилась, доводы встречного иска поддержала, возражала против удовлетворения первоначально заявленного иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ в которых указала, что с фио она знакома с 22 октября 2023 года и 30 октября 2023 года договорилась с ней о проведении ремонтных работ в квартире расположенной по адресу: <...>, д.41, который она должна была проконтролировать, поскольку фио проживает в Москве. Истец просила оказать ей содействие и принять кухонный гарнитур 18 января 2024 года, который изготовил ИП фио Гарнитур был привезен в полуразобранном виде и не мог установить данную мебель, поскольку в период с 23 ноября 2023 года по 23 января 2024 года еще велись ремонтные работы.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 08.11.2023 между заказчиком фио и исполнителем ИП фио заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, согласно условиям п.1 которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал, установка согласовываются сторонами в спецификации и эскизе.

Согласно п.3 договора, исполнитель обязан передать заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектации согласно спецификации м техническим чертежам, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.

В силу п. 4 стороны согласовали стоимость договора в размере сумма Оплата данной суммы производится следующим образом - 70 процентов от суммы договора, что составляет сумма заказчик оплачивает в день подписания договора, 30 процентов от суммы договора, что составляет сумма, заказчик оплачивает в момент доставки и установки готовой мебели.

Предварительная дата изготовления заказа была установлена в п.5 договора - 25 декабря 2023 года. Также в данном пункте договора указано, что дата изготовления заказа составляет 20 дней с момента снятия точных замеров мебели, после чистовой отделки помещения.

Согласно п.6 договора, в случае отказа заказчика от исполнения договора до передачи ему изготовленной мебели, заказчик обязан уплатить исполнителю часть цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора, включая, но не ограничиваясь работами по деталировке чертежа, замеру, услугам дизайнера, стоимости израсходованных материалов, а также возместить исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Со стороны истца ответчику была внесена предоплата в размере 70 процентов - сумма

Кроме того, к указанному договору со стороны исполнителя были подготовлены чертежи и эскизы подлежащей изготовлению мебели.

Данные эскизы подписаны со стороны заказчика.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец фио указала, что перед исполнением заказа между сторонами по делу были составлены и утверждены эскизы кухонной мебели и шкафа, в связи с чем, истец формально подписала эскизы, однако впоследствии истец обратилась к исполнителю с просьбой о незначительном уменьшении некоторых размеров кухни в части увеличения длины рабочей поверхности, уменьшения ширины ящиков, и изготовления второй бутылочницы.

Со стороны исполнителя было подтверждено увеличение рабочей поверхности за счет перестановки посудомоечной машины и мойки, однако не было указано расстояние между мойкой и стенкой встраиваемого холодильника. Помимо изложенного, ответчик хотел делать полки неприемлемые для их дальнейшего использования из-за их глубины.

Игнорирование просьб истца, а также нарушение сроков изготовления нарушило права истца, как потребителя.

Более того, ответчик со своей стороны, без предварительного уведомления доставил истцу 18.01.2024 мебель, то есть в период отсутствия чистовой отделки в квартире и сдал данную мебель лицам, не являющимся официальными представителями истца.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, а также поддерживая доводы встречного иска, сторона исполнителя ИП фио указала, что ИП фио изготовил по заказу истца мебель и доставил ее в установленные договором сроки. На момент подачи иска в суд мебель была доставлена по указанному заказчиком адресу в полном комплекте, однако в связи с неоконченным ремонтом в квартире, доставленная мебель не была смонтирована, что является обстоятельством, не зависящим от исполнителя ИП фио

Со стороны заказчика, в ходе исполнения договора неоднократно вносились изменения в проект заказа, в том числе последние изменения были внесены 18.12.2023 и 29.12.2023. Все пожелания заказчика были реализованы и учтены при изготовлении мебели.

15.01.2024 мебель была доставлена по оговоренному при подписании договора адресу, где был составлен акт о невозможности установки мебели по причине неоконченного ремонта в помещении. Аналогичный акт был составлен 18.01.2024 при повторном приезде сборщиков по месту нахождения объекта.

С момента поставки мебели никаких претензий относительно качества поставленного товара не поступало.

Таким образом, со стороны исполнителя ИП фио обязательства в установленные договором сроки исполнены в полном объеме.

В подтверждение изложенных доводов со стороны ИП фио в материалы дела представлена телефонная переписка, фотоматериалы, из которых усматривается наличие ремонтных работ в квартире по адресу доставки мебели, а также акты.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что ранее фио обращалась в суд с иском к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, в рамах заключенного между сторонами по делу договора от 08.11.2023 на оказание услуг по изготовлению мебели.

На основании решения Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2024 года, в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

При этом, из названного судебного акта следует, что условия договора ответчиком исполнены, мебель изготовлена, доставка мебели осуществлена по адресу, указанному в договоре, с уведомлением истца о невозможности установки по причине отсутствия в спальне и кухни чистовой отделки. С момента постановки мебели претензий относительно качества и комплектности поставленного товара не поступало.

Разрешая требования первоначального иска, суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по изготовлению заказанной истцом мебели.

Напротив, судом установлено изготовление исполнителем для истца, являющегося заказчиком мебели в том ассортименте, количестве и размере, согласованных с истцом, а также доставка данной мебели по адресу истца.

Кроме того, суд принимает во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается неоднократное согласование заказа, комментарии истца и согласие с данными предложениями со стороны ответчика, что привело к окончательному согласованию заказанной мебели, отраженной в эскизе.

Разрешая требования встречного иска, суд принимая во внимание буквальное толкование заключенного между сторонами договора, а также факта исполнения со стороны исполнителя условий данного договора и внесения со стороны истца только части предоплаты, в то время как оставшаяся часть оплаты подлежала внесению пи доставлении мебели, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по встречному иску фио в пользу ИП фио денежных средств в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая несвоевременное внесение второй части стоимости изготовленной со стороны ИП фио мебели, проверив расчет представленный со стороны ИП фио и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ИП фио процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, а также количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с фио в пользу ИП фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с фио в пользу ИП фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ИП фио о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги - отказать.

Встречные требования ИП фио к фио о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ИП фио денежные средства в счет оплаты по договору №18 от 08.11.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части встречных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья                                   В.С. Яковлева


Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.