Постановление № 5-33/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017

административное дело № 5-33/17

поступило в суд 28.04.2017 года

Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я

НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630024 <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

28 апреля 2017 года г.Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

с участием ФИО1, при секретаре Бакиной О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «...» торговым представителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Начальник ОП №... «...» МО МВД России «...» ЩОН обратился в суд с административным материалом о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Новосибирском районе Новосибирской области на <адрес> на законные требования сотрудников полиции передать для проверки документы, предъявил документы, закрепленные зажимом под ключ и соединенные тросом ограничивающее движение, что помешало сотрудникам ГИБДД осуществить проверку документов. На просьбу снять трос и ограничивающее устройство и предъявить документы в виде, который позволяет их проверить, ФИО1 отказался. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил строго не наказывать. ФИО1 не отрицал факт передачи с применением зажима, и пояснял, что ключ от замка находится в другом городе.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3), протоколами об административном правонарушении (л.д.4), об изъятии вещей и документов (л.д.5), письменным объяснением КПА (л.д.8), из которых следует, что на требование сотрудников ГИБДД, он представил документы на автомобиль в антикоррупционном зажиме.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.3, п.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

На основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федеральный закон N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Даже если водитель не согласен с основаниями остановки транспортного средства, которые назвал ему инспектор ДПС, он обязан передать для проверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы, а действия инспектора ДПС вправе обжаловать в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что документы были предъявлены на тросе с зажимом, не свидетельствует о том, что законное требование сотрудников ГИБДД о передаче им документов для проверки ФИО1 было выполнено. ФИО1 не отрицал сам факт передачи с применением зажима, и пояснял, что ключ от замка находится в другом городе.

Приведенные доказательства получены уполномоченными на то лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.

На основании изложенного в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом изложенного, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных размерах. Суд также учитывает, что ФИО1 находился в СП №... Управления МВД России по г.Новосибирску с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытие наказание содержание КПА в СП №... Управления МВД России по г.Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от наказания.

Вещественное доказательство: зажим с металлическим тросом – передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)