Решение № 2А-3281/2018 2А-3281/2018 ~ М-2097/2018 М-2097/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-3281/2018

Дело № 2а-3281/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Симон Н.Б.

при секретаре Шмидт Е.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ему по сведениям ГИБДД транспортных средств: ВАЗ 2109, рег. знак №, мощность 63,70 л/с; МАЗ 5337, рег. знак №, мощность 180 л/с; ЗИЛ 133 ГА, рег. знак №, мощность 210 л/с, Хундай Гранд Старекс, рег. знак №, мощность 145 л/с. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 29087 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в размере 106,65 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 29087 руб., пени по транспортному налогу 106,65 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований истца, ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате налога ввиду реализации транспортных средств по договору купли-продажи и отсутствии установленной законом обязанности по снятию с учета транспортных средств в связи с их реализацией.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного производства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в отношении легковых выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб., в отношении грузовых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Судом достоверно установлено, что в 2015 году ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства – МАЗ 5337, рег. знак №, мощность 180 л/с; ЗИЛ 133 ГА, рег. знак №, мощность 210 л/с, Хундай Гранд Старекс, рег. знак №, мощность 145 л/с.

Сведения о принадлежности ответчику в 2015 году транспортного средства ВАЗ 2109, рег. знак №, мощность 63,70 л/с, в органах ГИБДД отсутствуют.

Размер транспортного налога в отношении транспортного средства МАЗ 5337, рег. знак №, за 12 месяцев 2015 года составил 9 000 руб.; в отношении транспортного средства ЗИЛ 133 ГА, рег. знак № за 12 месяцев 2015 года составил 13 650 руб., в отношении транспортного средства Хундай Гранд Старекс, рег. знак № за 12 месяцев 2015 года составил 5 800 руб.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении № 57410563 от 27.08.2016, направленным в адрес ФИО1 15.09.2016, установлен срок уплаты – до 01.12.2016, после установленного законом срока ответчиком погашен не был.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что автомобили МАЗ 5337, рег. знак №, ЗИЛ 133 ГА, рег. знак № были проданы, в подтверждение чего представил договоры купли-продажи от 17.05.2016, 04.05.2016 с ФИО6 и ФИО7 соответственно.

Действительно, договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам, предусматривающим переход права собственности автомобиля от продавца к покупателю после уплаты цены и передачи продавцом покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, одновременно с передачей относящихся к нему документов (паспорта транспортного средства и т.п.).

Вместе с тем, наличие заключенных договоров купли-продажи в 2016 году в отношении спорных транспортных средств не освобождает ответчика от оплаты транспортного налога за 2015 налоговый период, поскольку регистрация смены собственника не была произведена.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Таким образом, документами, служащими основаниями для расчета транспортного налога, являются сведения, представляемые органами ГИБДД.

Согласно подпункта 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документами, выдаваемыми уполномоченным органом.

Следовательно, в период регистрации в 2015 году на ответчика рассматриваемых транспортных средств он будет признаваться плательщиком транспортного налога.

Также суд учитывает и то, что договоры купли-продажи были заключены в иной налоговый период, нежели чем являющийся спорным по настоящему делу.

В связи с неоплатой ответчиком транспортного налога налоговым органом начислена пеня в размере 106,65 руб. Как видно из расчета пени начислена за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 на сумму недоимки в размере 29087 руб.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.ст.69,70 Кодекса).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст.48 кодекса).

В связи с неисполнением обязанности, в адрес налогоплательщика 16.12.2016 направлено требование № 11164 об уплате недоимки по состоянию на 13.12.2016, срок оплаты недоимки установлен до 07.02.2017.

Выданный 23.05.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 03.11.2017.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 18.04.2018 в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки принудительного взыскания истцом соблюдены.

Вместе с тем, учитывая, что судом достоверно установлено нахождение в собственности ответчика в 2015 году только 3 транспортных средств: МАЗ 5337, рег. знак №, мощность 180 л/с; ЗИЛ 133 ГА, рег. знак №, мощность 210 л/с, Хундай Гранд Старекс, рег. знак №, мощность 145 л/с, размер транспортного налога составит 28 450 руб. (9 000 руб. + 13 650 руб. + 5 800 руб.).

В связи с чем в связи с неуплатой налога за налоговый период 2015 года сумма пени подлежит расчету за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 и составит 104,32 руб. из расчета (28 450 руб. х 10%/300 х 11 дн.).

На основании изложенного административные исковые требования налогового органа о взыскании суммы недоимки транспортного налога за 2015 год подлежат удовлетворению частично.

Недоимка по транспортному налогу подлежит зачислению в бюджет Алтайского края.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 056,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 и 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю №15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 28 450 рублей, пени 104 рубля 32 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 1 056 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Н.Б. Симон