Решение № 2-7132/2017 2-7132/2017~М-6908/2017 М-6908/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-7132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-7132/2017
11 декабря 2017 г.
г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

с участием: истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого дома, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь К., так как девочке надо было идти в школу в первый класс. В настоящее время они в доме не проживают, в связи с чем, просит прекратить их право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 и ее несовершеннолетнюю дочь К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как в доме они не проживали, не вселялись в него. Суду пояснила, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь К. проживали по месту ее жительства по ул. <адрес>, откуда выехали <адрес>, с учета по месту регистрации не снялись до настоящего времени. Место нахождения ФИО2 ей неизвестно, тогда как ее дочь К. проживает у отца в <адрес>, где ходит в школу. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, будучи лично уведомлена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не направила представителя, не представила отзыв, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, свидетеля, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 получила в дар от У. <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовой книге выполнены записи, свидетельствующие о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. суду пояснила, что ФИО2 проживала со своей дочерью в доме с ФИО1 по <адрес>. Несмотря на регистрацию ответчика и ее дочери в принадлежащем ФИО1 доме по адресу: <адрес>, они в нем не жили, вещей посторонних в нем нет. Из дома по ул. <адрес> ответчик с дочкой выехали ДД.ММ.ГГГГ. Вселиться ни по одному адресу ответчик не пыталась.

Факт родства между ФИО2 и несовершеннолетней К. подтверждается показаниями истца и свидетеля. Доказательств обратного суду не представлено, соответственно, суд принимает это во внимание при вынесении решения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела, доводам истца. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает, кроме того, он предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.

В силу с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и несовершеннолетняя К., зарегистрированные с согласия истицы в принадлежащей ей доме, не являются членом ее семьи, претендовать на дом не вправе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, уклонившись от явки в судебное заседание, не представила суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения исковых требований в досудебном порядке.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и тот факт, что ответчик членом семьи истца не является, не проживет в жилом доме, попыток к вселению не предпринимает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что принятое по делу решение не может повлиять на жилищные права несовершеннолетней К., заботу о которой обязаны проявлять ее родители. Членом семьи истца она не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетнюю К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 и К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение составлено и подписано 13.12.2017 г.