Постановление № 5-9/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-9/2024

дело № 5- 9/2024

уид 54RS0035-01-2024-000149-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П.; при секретаре: Люсевой И.А.;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении г-ки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки: р.<адрес>, не работает, обучается ГАПОУ НСО ТПК, не замужем, проживает: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> в ходе возникшей ссоры нанесла рукой удары по лицу, хваталась за шею несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Тем самым ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГПДН МО МВД РФ «Татарский» возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

С протоколом ФИО1 не согласна, суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе возник конфликт, её какой то мужчина вывел на улицу где потерпевшая стала бить её по голове, она пыталась от неё только защититься, брала за шею и отталкивала от себя. На от моменту неё были большие ногти и она могла оцарапать потерпевшую когда отталкивала.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около кафе из-за возникшей ссоры ФИО1 нанесла ей удары кулаком по лицу, она также ей в ответ нанесла удары, в ходе чего, ФИО1 хватал её за шею, царапалась. Она испытала физическую боль. Как получился ушиб на кисти руки не помнит.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 суду дала показания о том, что в тот день отмечали день рожденье в кафе и она ушла раньше, когда дочь пришла домой, у неё было поцарапано лицо, потом опухла рука и они обратились в больницу. Дочь жаловалась на физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола;

Заявлением ФИО5 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава и кисти в виде травматического отёка, который образовался от воздействия твердого тупого предмета и поверхностные отеки в виде ушиба мягких тканей. Данные повреждения расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 21-22);

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в её совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.Таким образом ФИО1 нанося удары в область лица Потерпевший №1 не могла не осознавать противоправный характер своих действий и не могла не предвидеть того, что от её действий Потерпевший №1 будет причинена физическая боль и телесные повреждения, что свидетельствует о наличии в её действиях умысла на совершение указанного правонарушения. При этом суд не усматривает, признаков необходимой обороны в действиях ФИО1, поскольку повреждения наносились в ходе обоюдной драки. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; В порядке ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 С учётом изложенных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа; Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП <***>/540601001 УФК по <адрес> (МО МВД России Татарский по <адрес>) счет получателя: 40№ в Сибирское ГУ Банка РФ по <адрес>, БИК банка получателя 015004950; КБК 1881 1601 0610 1010 1140; ОКТМО 50650101, номер протокола: <адрес> ; уин 18№. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья С.П. Довыденко