Постановление № 5-37/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-37/2018

Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности

16 октября 2018 года г. Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ооржак О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


15 октября 2018 года, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что 15 октября 2018 года в 15 часов 30 минут, ФИО1, возле <адрес>, который находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурными словами в адрес прохожих граждан, от гражданина ФИО1, исходил резкий запах алкоголя, разговаривал невнятными словами, кричал на улице, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. На замечание на прекращение противоправных действий сотрудника полиции, не реагировал. При задержании ФИО1, оказал физическое сопротивление, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил что инвалидности не имеет.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» в суде просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, так как данный гражданин по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

15 октября 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАп РФ.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, задержании лица, доставлении лица совершившего административное правонарушение, рапортом, объяснением ФИО1. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие дохода привлекаемого к административной ответственности лица, следует назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 15 октября 2018 года с 15 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ооржак



Суд:

Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Ооржак Омар Валерьевич (судья) (подробнее)