Постановление № 5-386/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 12 часов 10 минут на 7 км+100м МБК Минско-Волоколамского направления, управляя автомобилем ДАФ ХF 105 г/н №, двигаясь со стороны со стороны (адрес) в сторону (адрес) совершил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении а/м Хендай Гетц г/н №, под управлением ГВН. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир а/м Хендай ЕУА. Согласно заключению эксперта № пассажиру Е. У.А. причинен легкий вред здоровью

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) примерно в 12 часов 10 минут он двигался на ДАФ г/н № по автодороге А108 в сторону (адрес) со скоростью примерно 80 км/час. Совершил ДТП с а/м Хендай из-за того, что не увидел данный автомобиль из-за впереди идущего автомобиля. В ДТП он не пострадал, замер места ДТП проводился в его присутствии.

Свидетель ГВН пояснила, что (дата) она ехала из (адрес) в сторону (адрес) на автомашине Хендай Гетц г/н №. На 8 км она осуществляла поворот налево, в момент совершения которого почувствовала удар в заднюю часть машины. После удара машину выбросило на обочину. С ней в машине находилась ее соседка по дачному участку Е. У.А., которая пострадала в результате ДТП, разбито лицо. ЕУА была оказана медицинская помощь.

Потерпевшая ЕУА пояснила суду, что в тот день она ехала на автомашине под управлением ГВН из (адрес) в свое садовое товарищество. Перед поворотом в товарищество, ГВН остановила машину, вдруг она почувствовала удар и потеряла сознание. Очнулась, когда сотрудник ДПС открывал машину. Была вызвана скорая помощь, ее отвезли в Можайскую больницу, оказали первую помощь, от госпитализации она отказалась Лечение проходила в 107 больнице г. Москвы по месту жительства амбулаторно. До сего дня она вынуждена обращаться к врачам, поскольку у нее болит голова.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом ст. инс. 15 Б ДПС (л.д.1), согласно которому, (дата) в 12 часов 10 минут на 7 км + 100 м МБК МВН произошло ДТП, в котором водитель ФИО1 управляя т/с ДАФ г/н № с прицепом совершил столкновение с а/м Хенде Гетц под управлением водителя ГВН, совершающей поворот налево в попутном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир а/м Хенде Гетц ЕУА., которая была доставлена в ЦРБ г. Можайска;

- справками о ДТП (л.д. 3- 5), согласно которых в результате ДТП автомобилю ГВН Хенде Гетц причинены механические повреждения, пострадала пассажир указанного автомобиля Е. У.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.10), согласно которому факторов и условий, сопутствующих возникновению ДТП не выявлено;

- схемой места ДТП (л.д.11), которая составлена (дата) в 12 часов 15 минут,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15,16), согласно которых алкогольное опьянение у водителей ГВН и ФИО1 не установлено;

- объяснением ГВН (л.д.18), согласно которому (дата) она ехала из (адрес) в сторону (адрес) на автомашине Хендай Гетц г/н №. На 8 км она осуществляла поворот налево, в момент совершения которого почувствовала удар в заднюю часть машины. После удара машину выбросило на обочину. С ней в машине находилась ее соседка по дачному участку ЕУА., которая пострадала в результате ДТП, разбито лицо. ЕУА была оказана медицинская помощь;

- сохранными расписками ГВН и ФИО1 (л.д. 20,21);

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.26-29), согласно которому, у ЕУА при обращении (дата) в ГП № ДЗ г. Москвы, дальнейшем амбулаторном обследовании обнаружена закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей спинки носа. Травма головы у ЕУА произошла в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться от удара, например, о часть салона автомобиля, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. столкновения (дата) транспортных средств. Закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной мягких тканей спинки носа у ЕУА не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку как установлено по делу потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, что соответствует квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данными о личности ФИО1 Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Чмарина

...