Решение № 2А-970/2017 2А-970/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-970/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года дело № № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием помощника прокурора г.Мегиона Кочурова М.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городу Мегиону о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании своего заявления указала, что решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 8 лет. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем просит рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

Также указывает, что после отказа в удовлетворении ранее поданного административного иска прошло шесть месяцев, в связи с чем отсутствуют препятствия к подаче нового иска.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что истекло более половины установленного срока административного надзора. Она добросовестно соблюдает административные ограничения. Рассмотрение вопроса о досрочном прекращении административного надзора ей прежде всего необходимо в интересах своего ребенка, который болен астмой и часто приходиться его вывозить на лечение и отдых за пределы города Мегиона, куда она не может выехать без соответствующего разрешения ОМВД. Просит рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что имеются все законные основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, цель административного надзора достигнута, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства. Просила принять решение об удовлетворении административного заявления ФИО1

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, признавшую административное исковое заявление, заключение прокурора Кочурова М.В., возражавшего против удовлетворения административных требований, суд полагает, что административное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Мегионского городского суда от 05.04.2006 ФИО1 была осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 29.08.2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 8 лет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеристикам по месту жительства, работы и УУП ОМВД РФ по г.Мегиону ФИО1 характеризуется положительно.

Совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления ФИО1 о возможности досрочного прекращения административного надзора, по делу объективно имеется.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств дела, отбытого срока административного надзора, данных, характеризующих личность и поведение ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства, месту работы, УУП ОМВД России по г.Мегиону, воспитывающей малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, что досрочная отмена установленного ФИО1 административного надзора, в рассматриваемом случае, повлечет достижения необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задачам, преследуемых законом при его установлении.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по городу Мегиону о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по городу Мегиону о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Курганского городского суда Курганской области от 29.08.2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова