Постановление № 1-140/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025

№ 1-140/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000568-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 14 октября 2025 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>А, <адрес>, имеющей среднее образование, пенсионера, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей <адрес>А по <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на лишение жизни последнего, осознавая преступный характер своих действий, стоя лицом к лицу с Потерпевший №1, удерживая нож кистью правой руки, сжатой в кулак, используя его в качестве оружия совершения преступления, нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рану на передней поверхности брюшной стенки по срединной линии в области эпигастрия посередине расстояния между пупком и мечевидным отростком с острыми концами, ориентированными на цифры 3 и 9 часов условного циферблата, размерами 1,5х0,1 см, с ровными краями, без кровотечения, проникающую в брюшную полость со сквозными повреждениями края левой доли печени и желудка, с развитием гемоперитонеума, которая в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №н М3иСР РФ от 24.04.2008г. по степени тяжести квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ОЗАГС администрации муниципального района имени <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимой ФИО1 – дочь ФИО9 близкий родственник Свидетель №2 в судебное заседание не прибыли, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления, согласно которым просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указали, что согласны на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, так как факт смерти подтвержден сообщением отдела ЗАГС о смерти, по данному основанию прекращение уголовного дела допускается на любой стадии рассмотрения дела, близкие родственники умершего подсудимой не высказали возражений против прекращения уголовного дела за смертью подсудимой.

Защитник заявила, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, близкие родственники подсудимой не выразили возражений против прекращения уголовного дела за смертью подсудимой.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений о прекращении уголовного дела, не заявил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 умерла до рассмотрения уголовного дела по существу. Возражений на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой, от сторон по делу и от близких родственников последней не поступило. Близкие родственники умершей ФИО1 не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью ее возможной реабилитации.

Оснований к реабилитации подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой ФИО1

Гражданский иск по дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, за оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- нож, футболка, образцы крови ФИО1, образцы крови Потерпевший №1, отрезок липкой ленты со следом руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВДРоссии по району им. Лазо, – уничтожить.

- дактокарту ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить на всем сроке последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Скрябина