Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Дело № 2-1300/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 мая 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г. Новороссийск о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском администрации МО г. Новороссийск, в обоснование которого указал, что 31.01.2016 г. умерла его мать ФИО6, после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: г. Новороссийск, <...> д. <№> и денежный вклад в отделении Сбербанка России, филиал <№>, счет <№>. Фактически истец принял наследство, однако при обращении к нотариусу выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства, а также в правоустанавливающих документах имеются разночтения, а именно в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 27.02.1989 г., выданного на имя ФИО6, указано, что имущество состоит из ? доли домовладения, однако в справке Сельского совета от 14.08.1969 г. указано, что за ФИО8 значится 1/3 доля домовладения и в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном за ФИО4 праве на 2/3 доли указанного жилого дома. Исправить указанную ошибку в ином порядке в настоящее врем невозможно.

Просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО6, умершей 31.01.2016 г., включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес><№> и денежный вклад в отделении Сбербанка России, филиал <№>, счет <№> в состав наследства после смерти ФИО6 и признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске обстоятельствам и просил его удовлетворить.

Представитель администрации МО г. Новороссийск просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 считает требования обоснованными, поскольку она является собственницей 2/3 доли жилого дома <адрес>. Считает, что ошибка в долях допущена при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Выслушав истца, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31.01.2016 г. умерла мать истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является его сын ФИО1

В целях оформления наследства ФИО1 обратился к нотариусу, однако при проверке документов выявлена ошибка в доле наследства, открывшегося со смертью ФИО6

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 27.02.1989 г., удостоверенному нотариусом <ФИО7 и зарегистрированному в реестре за <№>, наследственное имущество ФИО6, полученное после смерти матери ФИО8, состоит из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, согласно справке Сельского совета от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО5 принадлежала 1/3 доля жилого <адрес> в <адрес>.

По сведениям ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» филиал по г. Новороссийску от 25.11.2016 г. ФИО6 принадлежит 1/2 доля в жилом <адрес> в <адрес> на основании свидетельства по завещанию от 27.02.1989 г., ФИО4 – 2/3 доли на основании договора купли-продажи от 17.03.2006 г.

Право собственности ФИО4 на 2/3 доли жилого дома по указанному адресу зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <№>

Как пояснили в судебном заседании стороны, между ними каких-либо споров по принадлежащим им долям в праве собственности на жилой дом не имеется, ФИО4 принадлежит 2/3 доли, ФИО1 – 1/3 доля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию допущена ошибка в определении доли наследодателя, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО6

Кроме указанной доли жилого дома, ФИО6 на основании постановления администрации Приморского района с. Цемдолина от 20.07.1994 г. № 601 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 141 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-<№>.

Также на имя ФИО6 отделении Сбербанка России, филиал <№>, открыт счет <№>

Как пояснил истец, он фактически принял наследство после смерти матери, проживает в доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По делу установлено, что после смерти ФИО6 фактически наследство принял ее сын ФИО1, который вступил во владение наследственным имуществом, проживает в доме, несет расходы по его содержанию, а также содержанию в надлежащем состоянии земельного участка, поэтому заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти <ФИО2, умершей 31.01.201615 г., имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> общей площадью 94,8 кв. м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> общей площадью 94,8 кв. м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1 141 кв. м по адресу: <адрес><№>, денежный вклад в отделении Сбербанка России, филиал <№>, счет <№> и причитающейся по нему компенсации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу