Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-579/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 24.07.2019

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

действующего на основании доверенности № от 28.08.2018,

представителя ответчика ФИО2,

действующего на основании доверенности № от 22.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.12.2015 по состоянию на 29.04.2019 в размере 259 626,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 216 272,15 руб., задолженности по просроченным процентам 39 198,89 руб., неустойки 4 155,11 руб., а также расторгнуть кредитный договор № № от 07.12.2015, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 796,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что 07.12.2015 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 249000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 07.12.2020 г. под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 07.12.2015 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29.04.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 259626,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 216272,15 руб., задолженности по просроченным процентам 39198,89 руб., неустойки 4155,11 руб. 27.03.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ОАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". При подаче искового заявления понесены затраты по уплате госпошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору 5 796,26 руб.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании возражал против иска и пояснил, что требования истца необоснованны, завышены и неправомерны. Вышеуказанные суммы, выставляемые истцом, произведены без учета всех поступивших платежей. Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчиком было произведено погашение основного долга 170 000 руб., но в конечном итоге истец указывает сумму основного долга равную 216 272,15 руб. Также требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами завышены, поскольку пользование указанной суммой по требованию истца прекращается ранее срока, установленного договором, и, соответственно, истец, получая штрафные санкции, получает и неосновательное обогащение в виде процентов на сумму денежных средств, фактически изымаемых у ответчика. На основании вышеуказанного, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части, превышающей 170 237,27 руб. по основному долгу и в полном объеме в отношении выставленных процентов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 249 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 07.12.2020 под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику денежные средства на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Так, по состоянию на 29.04.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 259 626,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 216 272,15, задолженности по просроченным процентам 39 198,89 руб., неустойки 4 155,11 руб.

Поскольку ответчик ФИО3 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по исполнению общих условий договора, допуская нарушения нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается выпиской и это привело к начислению задолженности по уплате процентов и неустойки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями №№ от 04.03.2019 и № № от 23.05.2019, об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 796,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.12.2015 по состоянию на 29.04.2019 в размере 259 626,15 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.12.2015, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 796,26 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина