Решение № 2-5690/2017 2-5690/2017~М-5101/2017 М-5101/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5690/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению от ** Киц ( до заключения брака ФИО3) К.В. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной ФИО2

Согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход. В связи с этим, компенсационная выплата выплачивалась ФИО2 вместе с пенсией.

Согласно сведениям из трудовой книжки ФИО1 работает в ООО «Авиакомпания Сибирь» с ** по настоящее время. Факт работы ее был установлен в апреле 2016 года.

В соответствии с п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Выплата компенсации по заявлению ФИО1 от ** была прекращена с **.

Таким образом, по вине ФИО1 образовалась переплата компенсационной выплаты, размер которой за период с ** по ** составил 73 440 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы ( за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет ( далее- Правила).

В соответствии с Правилами, ежемесячная компенсационная выплата назначается лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от их родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

** ФИО3 ( фамилия изменена на Киц), обратилась в Управление Пенсионного Фонда (ГУ) в АМО Иркутской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО2, достигшей возраста 84 лет. В заявлении указала, что нигде не работает; о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату компенсации (поступлении на работу), обязалась в пятидневный срок известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение; в случае возникновения переплаты компенсации по уходу, дала обязательство перечислить на расчетный счет отделения ПФР.

В эту же дату с заявлением о назначении компенсации по уходу за ней, обратилась ФИО2, указав в качестве лица, осуществляющего уход за ней, ФИО3

На основании заявления ФИО3, принято решение от ** о назначении с ** по ** ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ** № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осуществляемой в отношении ФИО2

В соответствии с заявлением ФИО3, истцом вынесено распоряжение от **, срок выплаты ежемесячной компенсационной выплаты продлен до **.

Как следует из имеющейся в материалах дела трудовой книжки ФИО4, последняя ** принята на работу в ОАО «Авиакомпания «Сибирь», где работала вплоть по состоянию на **.

Между тем, несмотря на трудоустройство, ФИО1 не поставила об этом в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

В силу п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти лица, осуществляющего уход, выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице.

В соответствии с п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5-ти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, по вине ФИО1, не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ** по ** в сумме 73440 руб. ( 1 440 руб. ( размер ежемесячной выплаты)*51 мес.).

Справка о переплате компенсации с предложением возврата суммы 73 440 руб. была направлена в адрес ФИО1 **; указанное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчица не исполнила возложенную на неё обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, что повлекло за собой перерасход средств на выплату компенсации, постольку требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы 73 440 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 403,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты 73 440 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 403,20 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Шишпор Н.Н.