Решение № 2-2231/2025 2-2231/2025~М-995/2025 М-995/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2231/2025

Производство № 2-2231/2025

УИД 67RS0003-01-2025-001641-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 августа 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Пилипчука А.А.,

с участием прокурора Коршунова П.Ю.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО6 причинил телесные повреждения его несовершеннолетним детям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования у ФИО2 в скуловой области справа имеется припухлость мягких тканей на площади 3x4 см, по внутреннему контуру левой лопатки в верхней трети кровоподтёк багровый 1,5x2 см. Согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования у ФИО2 на слизистой верхней губы слева на 1,3 см от средней линии кровоподтёк фиолетовый 0,5x0,6 см, на слизистой верхней губы по средней линии кровоподтёк аналогичный 0,5x0,3 см в области десны 1 зуба слева на верхней челюсти кровоподтёк тёмно-фиолетовый 0,5x0,3 см. на фоне которого поверхностная рана длиной 0,6 см с неровными краями, с красным влажным дном, по передней поверхности шеи справа в средней трети на 1 см от средней линии 2 кровоподтёка багрового цвета линейной формы, размерами 3,5x0,3 см и 1,5x0,2 см, по передне-боковой поверхности шеи в нижней трети на 1,5 см вправо от средней линии кровоподтёк пятнистый неправильно овальной формы размерами 3x1 см, на боковой поверхности шеи справа с нижней трети кровоподтёк пятнистый багрового цвета на площади 2x1,5см, по задней поверхности шеи в средней трети три стойких участка покраснения в поперечном направлении 1x0,3 см; 1,5x0,3 см; 3x0,3 см, в теменно-затылочной области справа на 8 см от средней линии болезненная припухлость мягких тканей 1,5x2см, в области левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 3, 4 ребер 3 кровоподтёка багрового цвета расположенные друг от друга на 1 см и 1,5 см, размерами 3x0,7 см; 2x0,7 см; 1,5x0,3 см, в области нижне-грудного отдела позвоночника в проекции 11, 12 грудных позвонков 3 кровоподтёка в поперечном направлении багрового цвета размерами 1,5x0,3 см; 1x0,3 см; 1x1,3см. Постановлением № о назначении административного наказания от 18 марта 2025 года ФИО6 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Противоправными действиями ФИО6 его несовершеннолетним детям причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях в повреждённых областях, а также нравственных переживаниях за случившееся в средней школе. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

Протокольным определением от 02.06.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Протокольным определением от 24.07.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО10, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить, взыскав компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 200 000 руб., в пользу ФИО2 50 000 руб.

Ответчики ФИО6 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, считали, что ФИО6 уже понес достаточное наказание, выплатив административный штраф.

Ответчик ФИО7, а также представитель третьего лица УОИП Администрации города Смоленска, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца должны быть удовлетворены частично, с учетом критериев разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО1 и ФИО11 (л.д. 9-10).

19.02.2025 года около 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО6 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему сыну истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования у ФИО2 на слизистой верхней губы слева на 1,3 см от средней линии кровоподтёк фиолетовый 0,5x0,6 см, на слизистой верхней губы по средней линии кровоподтёк аналогичный 0,5x0,3 см в области десны 1 зуба слева на верхней челюсти кровоподтёк тёмно-фиолетовый 0,5x0,3 см. на фоне которого поверхностная рана длиной 0,6 см с неровными краями, с красным влажным дном, по передней поверхности шеи справа в средней трети на 1 см от средней линии 2 кровоподтёка багрового цвета линейной формы, размерами 3,5x0,3 см и 1,5x0,2 см, по передне-боковой поверхности шеи в нижней трети на 1,5 см вправо от средней линии кровоподтёк пятнистый неправильно овальной формы размерами 3x1 см, на боковой поверхности шеи справа с нижней трети кровоподтёк пятнистый багрового цвета на площади 2x1,5см, по задней поверхности шеи в средней трети три стойких участка покраснения в поперечном направлении 1x0,3 см; 1,5x0,3 см; 3x0,3 см, в теменно-затылочной области справа на 8 см от средней линии болезненная припухлость мягких тканей 1,5x2см, в области левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 3, 4 ребер 3 кровоподтёка багрового цвета расположенные друг от друга на 1 см и 1,5 см, размерами 3x0,7 см; 2x0,7 см; 1,5x0,3 см, в области нижне-грудного отдела позвоночника в проекции 11, 12 грудных позвонков 3 кровоподтёка в поперечном направлении багрового цвета размерами 1,5x0,3 см; 1x0,3 см; 1x1,3см. (л.д. 13-15).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2025, в отношении ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 116, 119 УК РФ (материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-1/3946 от 20.02.2025).

Согласно вышеуказанному постановлению в ходе материала проверки со слов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что 19.02.2025 около 10 часов 30 минут он находился в МБОУ «СШ № 8» г. Смоленска по адресу: <адрес>, где находясь вместе с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на перемене на 1-ом этаже возле туалете у брата произошел словесный конфликт с учащимся школы ФИО6 В ходе конфликта ФИО6 разговаривал на повышенных тонах, и начал толкать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в туалет, где ФИО6 ударил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. кулаком около 2 раз в область носа и около 5 раз в область щеки. Рядом находились учащиеся школы, которые начали отталкивать ФИО6, который впоследствии подошел к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ударил его около 2 раз в область правой щеки. Откуда у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. образовался кровоподтек туловища он не помнит, так как драка длилась около 5 минут и он переживал. Со слов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что 19.02.2025 около 10 часов он находился в МБОУ «СШ № 8» г. Смоленска на перемене, где сидел на I-OM этаже на скамейке, к нему подошел Сева и Влад (полные данные ему неизвестны), и Сева пожал ему руку, начал говорить « Чтобы он извинился перед его братом», он спросил «За что, и попросил сменить тон», так как Сева громко и грубо это спрашивал, Сева его вопрос игнорировал и снова требовал, чтобы он извинился перед его братом, на это он ответил «Что он ни в чем не виноват и извиняться не будет», Сева выводил его на эмоции, он также разговаривал с ним на повышенных тонах. Рядом была открыта дверь в туалете, и он взял Севу рукой за кофту и затащил его в туалет, одновременно его брат Влад пытался его ударить и толкнуть, предполагает для того, чтобы оттащить его от Севы. Находясь в туалете, он опять попросил Севу сменить повышенный тон при разговоре, иначе пояснил, что может его ударить, на что Сева ответил нецензурно, ФИО6 это разозлило и он ударил Севу рукой ладони в область виска один раз, в ответ он ударил его кулаком по левой щеке, на что ФИО6 ударил его опять кулаком в область губы. Когда ФИО6 держали одноклассники сзади, чтобы оттащить от Севы, его держал также Влад, который бил его по затылку руками, а ФИО6 его оттолкнул. Ударился ли Влад, когда ФИО6 его отталкивал, он не видел. Потом они разошлись, в медицинский пункт в школе ФИО6 не обращался. Родителям о данном случае он рассказал сразу. В медицинские учреждения он также не обращался, видимых телесных повреждений в настоящее время не имеет. Ранее ему был знаком Сева и Влад, так как они учатся в одной школе. После драки Сева подошел к ФИО6 и они начали обсуждать конфликт, в процессе разговора ФИО6 извинился перед Севой и Владом за то, что ударил Севу, ребята извинения приняли и извинились в ответ, также пояснили, что все нормально. Направления на СМЭ несовершеннолетний ФИО6 получил, от прохождения СМЭ отказался, от написания заявления по данному факту законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 отказалась. Со слов несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что 19.02.2025 около 10 часов он находился на перемене возле туалета в МБОУ «СШ № 8» г. Смоленска, где был свидетелем того, что у его одноклассника ФИО6 произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого они подрались. Во время конфликта брат Всеволода — ФИО2 пытался оттолкнуть ФИО6, но при этом каких-либо телесных повреждений ФИО6 несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не причинял. Данный факт подтверждает несовершеннолетний ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 20.02.2025 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется телесное повреждение: кровоподтек туловища. Повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В ходе материала проверки по вышеуказанному факту нет достаточных данных, указывающих на то, что ФИО6 умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт о том, что ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в КУСП № от 20.02.2025 ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску.

28.02.2025 в отношении несовершеннолетнего ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административный протокол направлен в КДН и ЗП <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением № о назначении административного наказания от 18 марта 2025 года ФИО6 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 11-12).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35).

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 150, п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе здоровье человека), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 п. 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как ранее установлено судом, согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования у ФИО2 на слизистой верхней губы слева на 1,3 см от средней линии кровоподтёк фиолетовый 0,5x0,6 см, на слизистой верхней губы по средней линии кровоподтёк аналогичный 0,5x0,3 см в области десны 1 зуба слева на верхней челюсти кровоподтёк тёмно-фиолетовый 0,5x0,3 см. на фоне которого поверхностная рана длиной 0,6 см с неровными краями, с красным влажным дном, по передней поверхности шеи справа в средней трети на 1 см от средней линии 2 кровоподтёка багрового цвета линейной формы, размерами 3,5x0,3 см и 1,5x0,2 см, по передне-боковой поверхности шеи в нижней трети на 1,5 см вправо от средней линии кровоподтёк пятнистый неправильно овальной формы размерами 3x1 см, на боковой поверхности шеи справа с нижней трети кровоподтёк пятнистый багрового цвета на площади 2x1,5см, по задней поверхности шеи в средней трети три стойких участка покраснения в поперечном направлении 1x0,3 см; 1,5x0,3 см; 3x0,3 см, в теменно-затылочной области справа на 8 см от средней линии болезненная припухлость мягких тканей 1,5x2см, в области левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 3, 4 ребер 3 кровоподтёка багрового цвета расположенные друг от друга на 1 см и 1,5 см, размерами 3x0,7 см; 2x0,7 см; 1,5x0,3 см, в области нижне-грудного отдела позвоночника в проекции 11, 12 грудных позвонков 3 кровоподтёка в поперечном направлении багрового цвета размерами 1,5x0,3 см; 1x0,3 см; 1x1,3см.

Указанные истцом обстоятельства отвечающей стороной в суде не опровергнуты.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о получении телесных повреждений ФИО2 вследствие иного конфликта, и, следовательно, в причинении им вреда при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

В свою очередь, доказательств получения ФИО2 телесных повреждений вследствие вышеназванного конфликта не представлено, представленный суду акт № судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 в скуловой области справа имеется припухлость мягких тканей на площади 3x4 см., по внутреннему контуру левой лопатки в верхней трети кровоподтёк багровый 1.5x2 см (л.д. 16-17), таковым не являются, поскольку суду в нарушение 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения данных телесных повреждений именно ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 причинил физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызванные событиями, произошедшими 19.02.2025, ввиду чего, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений, в связи с чем, последний имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на момент рассматриваемого происшествия и в настоящее время возраст ФИО6 составляет 17 лет.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, регулируется нормами статьи 1074 ГК РФ, согласно которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1 статьи 1074).

Согласно пункту 2 статьи 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей) по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Оснований для освобождения ответчиков ФИО9 и ФИО7 от ответственности за вред, причиненный их сыном здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку не исключают их вины в этом, с учетом того, что ФИО6 стал активным участником возникшего конфликта и его действия повлекли причинение вреда другому ребенку.

При этом ответственность ФИО9 и ФИО7 в силу положений статьи 1080 ГК РФ является солидарной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и способ причиненных несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., физических и нравственных страданий, возраст, степень вины и последующее поведение ответчика, отрицавшего свою вину, обстоятельства сложившегося конфликта, тот факт, что насильственные действия ответчика в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были совершены в общественном месте – в помещении МБОУ «СШ № 8» г. Смоленска, руководствуясь принципами разумности и справедливости и определяет ко взысканию с ФИО6 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений в размере 10 000 руб., а в случае отсутствия у ФИО6 доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, возложить субсидиарную обязанность по выплате ФИО6 компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. полностью или в недостающей части на ФИО9 и ФИО7 в солидарном порядке

Объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, а невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда и привлечение либо не привлечение к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для возмещения вреда в гражданском порядке, в связи с чем, доводы представителя ответчика в этой части являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №), в интересах которого действует ФИО1 (паспорт №), компенсацию морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, в размере 10 000 руб.

В случае отсутствия у ФИО6 (СНИЛС №) доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, возложить субсидиарную обязанность по выплате ФИО6 (СНИЛС №) компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. полностью или в недостающей части на ФИО9 (СНИЛС №) и ФИО7 (СНИЛС №) в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.