Решение № 2-2297/2019 2-2297/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2297/2019

Дело № 2-2297/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 03 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО10, после смерти которого, открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 1 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 наследство в равных долях приняли его дети ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) и ФИО5 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также земельный участок.

Единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5, являются истцы. В пределах установленного законом срока ФИО1 и ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершили действия по фактическому его принятию. На протяжении всего времени после смерти ФИО5 истцы принимали меры по сохранности жилого дома и земельного участка, производили за свой счет расходы по содержанию данного имущества, пользовались жилым домом и земельным участком.

В связи с изложенным, ФИО1 и ФИО2 просили суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО5, а также признать за ними право собственности на принадлежащую ФИО5 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В представленном отзыве ответчик просил суд дать оценку имеющимся в деле доказательствам и рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 81).

Третье лицо – Нотариальная палата Архангельской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 наследство в равных долях приняли его дети ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) и ФИО5 (сын). 04 августа 1993 года нотариусом указанным лицам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом (л.д. 9).

По сообщению Северодвинского отделения Архангельского АПЦ Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 26 февраля 1999 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. Однако согласно сведениям технического паспорта собственниками указанного жилого дома являются ФИО1, ФИО2 и ФИО5, по 1/3 доли в праве собственности на дом у каждого (л.д. 65).

Постановлением Главы Ненокской сельской администрации от 19 ноября 1996 года № 54 ФИО1, ФИО2 и ФИО5 были предоставлены в собственность земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 554 кв.м., ФИО2 площадью 524 кв.м., ФИО5 площадью 525 кв.м. (л.д. 8, 10-11, 14).

23 декабря 1996 ФИО1, ФИО2 и ФИО5 были выданы свидетельства на право собственности на указанные земельные участки (л.д. 15-20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находиться в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок у каждого (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследственное дело к имуществу ФИО5 после его смерти не заводилось (л.д. 24, 70).

Единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5, являются истцы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5, являются его сестры – ФИО7 и ФИО2

В пределах установленного законом срока ФИО1 и ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершили действия по фактическому принятию наследства. На протяжении всего времени после смерти ФИО5 истцы принимали меры по сохранности жилого дома и земельного участка, производили за свой счет расходы по содержанию данного имущества, пользовались жилым домом и земельным участком.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их установленными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащую ФИО5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина в размере 2 869 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июня 2019 года.