Постановление № 1-390/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1 – 390/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 6 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г. при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гридаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 подозревается органами предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием – смартфона, стоимостью 14999 рублей на территории парка «<адрес>, <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину Свидетель №1, при обстоятельствах, более подробно изложенных в постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступили материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый просил освободить его от уголовной ответственности, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в минимальном размере.

Старший помощник прокурора не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органом предварительного следствия впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возмещён в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причинённого ущерба, имущественное и семейное положение ФИО1, его трудоустройство, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: копия товарного чека, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека оставить и хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш