Решение № 2-588/2023 2-588/2023~М-343/2023 М-343/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-588/2023

Дело №2-588/23г.

07RS0001-02-2023-000642-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2023г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 75 700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 471 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo» (государственный регистрационный номер №) и автомобилю № (государственный регистрационный номер № )

Согласно Протоколу <адрес> об административном правонарушении от 26.05.22 водитель ФИО3, управлявший автомобилем «ВАЗ 2190» государственный регистрационный номер <***>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место ДТП участником которого являлся.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2190» государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 700,00 руб.

В заявленном иске Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в возражении ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, а также представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО4-на стороне ответчика, ФИО5- на стороне истца, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке регресса с ответчика, АО «Альфа страхование»" сослалось на положения подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающие право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, в размере определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренный ст. 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из представленных суду материалов следует, что лицом виновным в ДТП признан ФИО2 и соответственно обязанность по возмещению вреда возлагается на последнего.

Как установлено судом, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2190 (государственный регистрационный номер № 07, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 26.05.2022г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., за нарушение требования п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение о том, что Истцом было выплачено страховое возмещение.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования, если не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, АО «АльфаСтрахование» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В связи с тем, что ответчик был не согласен с размером ущерба, определением суда от 14 июня 2023 года по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта№180-2 от17.07.2023г, весь массив заявленных истцом повреждений автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком <***> не мог образоваться при обстоятельствах, указанных истцом в материалах дела об административном правонарушении, то есть в результате ДТП, имевшего место 16.05.2022 года при столкновении с автомобилем ВАЗ 2109 с государственным знаком <***>. Форма, размеры, высота от дорожного покрытия повреждений автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***>, расположенные на высоте 50-65 см. от опорной поверхности соответствуют форме, размерам, высоте от дорожного покрытия, расположению повреждений заднего бампера и нижней части заднего правого крыла (боковины) автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <***> и соответствуют обстоятельствам, изложенным в материалах административного дела. Другие повреждения не соответствуют обстоятельствам, изложенным в материалах административного дела и не указаны в сведениях о водителях транспортных средств, хотя они не могут являться скрытыми повреждениями.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo г/н № без учета эксплуатационного износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет 20 800 руб., с учетом износа – 17600 руб.

Оценив данное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, у суда нет сомнений в достоверности выводов эксперта. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С заявленными исковыми требованиями в том объеме в котором они заявлены Ответчик не согласен, просил в удовлетворении, превышающих сумму 17600 руб. отказать.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доводы, принимая во внимание заключение автотехнической экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в порядке суброгации в размере 17 600 руб.

Кроме того, с Ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 2 471 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 17 600 руб. ущерба в порядке регресса и 2 471 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева