Решение № 2-54/2019 2-54/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-54/2019

№ 2-54/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 17 декабря 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда (р.п. Ермишь) дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>, с кадастровым №,границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Квартиру № в жилом доме № на <адрес> они с мужем получили от совхоза «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ эту квартиру они приватизировали на мужа. В ДД.ММ.ГГГГ мужумер, а указанные квартира и земельный участок по этому же адресу перешли в собственность истца по праву наследования. В ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования - Савватемское сельское поселениеобратилась к начальнику МО Управления Росреестра по Рязанской областиФИО1 с заявлением о проведении проверки соблюдения истцом земельного законодательства, так как она самовольно захватила земельныйучасток по своему адресу. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, и согласно акту проверки была установлена ориентировочная площадь ее земельного участка <данные изъяты> кв.м и то, что она самовольно захватила земельныйучасток ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м перед квартирой, в связи счем ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предписание об устранении нарушенийземельного законодательства путем освобождения указанного земельногоучастка. Она не согласна с тем, что допустила какое-либо нарушение земельногозаконодательства, так как у всех жителей их улицы имеются переддомами земельные участки, и у всех они огорожены. Сотрудник прокуратуры р.п. Ермишь сказал ей, что у нее нет нарушений земельного законодательства, и участок перед ее квартирой такой же, как и у ее соседей. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 с целью изготовления межевого плана земельного участка для уточнения его границ. При выполнении кадастровых работ была установлена фактическая площадь ее земельного участка - <данные изъяты> кв.м, которая соответствуетплощади земельного участка по сведениям ЕГРН. При уточнении границ ее земельного участка кадастровым инженером был сделан запрос в Межмуниципальный отдел поЕрмишинскому, Кадомскому и Пителинскому районам УправленияРосреестра по Рязанской области о наличии в архивах документов,определяющих местоположение границ ее земельного участка, но вгосударственном фонде данных, полученных в результате проведенияземлеустройства, сведения о результатах проведения землеустройстваотсутствуют. Также согласно письму Савватемского сельского поселения № отДД.ММ.ГГГГ отсутствуют проект межевания данной территории идокументы, определяющие местоположение границ ее земельногоучастка. В связи с этим межевание производилось по фактическомуместоположению объекта, находящемуся на местности более пятнадцати лет. Местоположение границ на местности подтверждается материаламифотоплана <данные изъяты> и картой-планом. При согласовании границ со смежными правообладателями поступили возражения от собственника смежного земельного участка ФИО7 и главы Савватемского сельского поселения ФИО8, в связи с чем кадастровый инженер предложил решить вопрос о бесспорностипрохождения границ земельного участка в законодательном порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО4 просит установить границы ее земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым № по точкам, указанным в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель истца – адвокат Бычкова О.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и пояснила, что, как указано в заключении кадастрового инженера, границы земельного участка были установлены согласно ориентиру на местности. Земельный участок перед домом также входит в земельный участок истицы, границы которого она просит установить. Общая площадь земельного участка, определенная кадастровым инженером, не превышает того, что у нее имеется по документам - <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила, что поддерживает возражения администрации муниципального образования - Савватемское сельское поселение. Так как поступили возражения от соседа ФИО10 и главы администрации муниципального образования - Савватемское сельское поселение ФИО8 о том, что они не согласны с границами данного участка, то она тоже акт не подписала. У администрации района имеются возражения по границе <данные изъяты>. Эти земли относятся к госсобственности, которая не разграничена, но полномочия согласовывать находятся у Ермишинского района.

Кроме того, в письменном возражении на иск представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области ФИО11 указал, что в границах земельного участка с кадастровым № находится квартира с кадастровым №, расположенная в многоквартирном жилом доме с кадастровым №, принадлежащая ФИО4 Согласно выписке из публичной кадастровой карты объект недвижимости с кадастровым № является многоквартирным домом. Земельный участок, на котором расположен дуказанный многоквартирный жилой дом, является общей долевой собственностью собственников квартир, расположенных в данном многоквартирном доме и не может входить в границы земельного участка с кадастровым № (т. 2, л.д. 143-145).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, от главы администрации ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (т. 2, л.д. 209).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и пояснил, что возражения появились после того, как ФИО4 возвела двухметровый забор. Начальник Росреестра ФИО1 выявил нарушения. Он возражает по поводу территории перед домом. На межевом плане замежевана квартира, а это двухквартирный дом, который считается многоквартирным, должно быть общее межевание, общее домовое имущество.

Кроме того, в письменном возражении на иск представитель ответчика Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области ФИО8 указал, что в поселении не установлена красная линия, но дома по улице построены в линию, а в границы межевого плана ФИО4 входит земля перед домом (палисадник и еще 3-4 м за палисадник) (т. 1, л.д. 129).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, от главы администрации ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (т. 2, л.д. 210).

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме (т. 2, л.д. 90, 206).

Ответчик ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме (т. 2, л.д. 141, 207).

Ответчик ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме (т. 2, л.д. 142, 211).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных выше ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца Бычковой О.К., истца ФИО4, представителей ответчиков ФИО9 и ФИО8, допросив эксперта ФИО3., суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности":

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1).

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2).

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись (ч. 3).

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений (ч. 4).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании:

Истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 7-9).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1, л.д. 11-14).

Согласно справке администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, слева граничит с земельным участком, принадлежащим ФИО5, с кадастровым №, и земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ФИО6, справа граничит с земельным участком, находящимся в государственной собственности, с кадастровым №, и земельным участком, принадлежащим ФИО7, с кадастровым №, сзади и спереди – земли населенного пункта (т.1, л.д. 16).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права на данный участок не зарегистрированы (т. 1, л.д. 36).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО5, является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1, л.д. 37).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО6, является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1, л.д. 38).Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО7, является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1, л.д. 39-40).

Указанные земельные участки являются смежными и имеют общую границу, которая является спорной.

Как следует из материалов дела, с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, ФИО4 обратилась к кадастровому инженеру ФИО2. с заявлением о проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка.

В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план земельного участка, уточнена площадь вышеуказанного земельного участка, которая составила <данные изъяты> кв. м, подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка, от согласования которого отказались ФИО7, представитель администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и представитель администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области (т. 1, л.д. 23-35).

Согласно письменному возражению ФИО7, поданному кадастровому инженеру, у них с ФИО4 имеются разногласия по границам участка (т. 1, л.д. 21).

Согласно письменному возражению главы администрации Савватемского сельского поселения ФИО8, поданному кадастровому инженеру, он выражает свое несогласие с кадастровыми работами по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № (т. 1, л.д. 20).

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район ФИО9 также заявила возражения относительно установления границ земельного участка ФИО4

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане, в связи с отсутствием в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствием проекта межевания территории и документов, определяющих местоположение границ земельного участка, межевание проведено по фактическим границам, закрепленным на местности искусственными границами, находящимися на местности более 15 лет (т. 1, л.д. 30-31).

По настоящему делу судом назначены и проведены судебная землеустроительная экспертиза и дополнительная судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фактический порядок землепользования земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО4, определен с учетом установленных в настоящее время заборов, а также наличия признаков фактического землепользования в виде межи. По фактическому положению границ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что на 2 кв.м меньше, чем в правоустанавливающих документах. Данное расхождение является допустимой погрешностью определения геодезических координат. Установление границ земельного участка, имеющего кадастровый № в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, возможно (т. 2, л.д. 1-39).

Эксперт ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что установить границы с отклонением от того варианта, который был представлен суду, невозможно, так как будет нарушен фактический порядок пользования, который сложился более 15 лет назад. Какие-либо иные варианты, кардинально отличающиеся от того варианта, что представлен истицей, устанавливать нецелесообразно, они будут отличаться какой-то частью в координатах 20-30 см. Граница земельного участка ФИО4 должна уточняться по фактическому порядку пользования, так как документов, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, проекта межевания территории нет.

Согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установить границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым №, согласно карте (плану) объекта землеустройства <адрес>, в которой в графической форме отображены местоположение, размер и границы данного участка, в также размещение объектов недвижимости, прочно связанных с землей, невозможно, так как на основании карты (плана) объекта землеустройства устанавливаются границы населенных пунктов, различные охранные зоны газопроводов, водопроводов, ЛЭП (т. 2, л.д. 186-189).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, которые проведены в соответствии с требованиями закона, содержат подробное описание проведенных исследований, мотивированное обоснование результатов.

Оценив приведенные заключения экспертиз, межевой план, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по варианту, изложенному в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный вариант установления границ земельного участка соответствует фактическому порядку пользования земельным участком, сложившемуся более 15 лет назад, площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах (<данные изъяты> кв.м).

Установление границ земельного участка ФИО4 по указанному варианту соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчиков было возложено бремя доказывания невозможности и необоснованности установления границ земельного участка, принадлежащего истцу, площадью 3300 кв.м, в соответствии с представленным истцом межевым планом.

Однако ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства.

Доводы представителей ответчиков - администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район и администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о том, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, является общей долевой собственностью собственников квартир, расположенных в данном многоквартирном доме, и не может входить в границы земельного участка ФИО4, суд находит необоснованными, поскольку они противоречат заключению судебной землеустроительной экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имеется. Кроме того, между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5, являющимся собственником смежного земельного участка с кадастровым №, спора по границе земельного участка, обозначенной в межевом плане точками <данные изъяты>, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд считает возможным границы земельного участка, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, установить по точкам, указанным в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2.:

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 60000 рублей, что подтверждается квитанциями (т. 1, л.д. 6, т. 2, л.д. 122).

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО4 в счет возмещения понесенных ей судебных расходов денежные средства в сумме 60300 рублей с ответчиков ФИО7, администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район и администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, заявивших возражения относительно установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО4, в равных долях – по 20100 рублей с каждого.

Принимая решение о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что ответчики ФИО5 и ФИО6 привлечены к участию в деле формально как собственники смежных земельных участков, они против установления границ земельного участка истца не возражали, подписав акт согласования границ, прав истца не нарушали, спора о границах земельного участка между данными ответчиками и истцом не было, в связи с чем суд не возлагает на данных ответчиков бремя возмещения судебных расходов истцу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области об установлении границ земельного участка удовлетворить полностью.

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по точкам, указанным в межевом плане, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2.:

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м;

- от точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> до точки <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> на расстояние <данные изъяты> м.

Взыскать с ответчиков ФИО7, Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в пользу истца ФИО4 в счет возмещения понесенных ей судебных расходов 60300 (Шестьдесят тысяч триста) рублей в равных долях – по 20100 (Двадцать тысяч сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова