Решение № 2А-2135/2025 2А-2135/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-2135/2025

Дело № 2а-2135/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Емельяновского районного суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 25.09.2024г. ФИО1 освобожден по УДО на 2 месяца 19 дней. Проживает по адресу <адрес>, ЦСА, не трудоустроен, инвалид третьей группы с детства. 09.09.2024г. Емельяновский районным судом ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: явка на регистрация в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет выезда за пределы Красноярского края; запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции. С 28.11.2024г. ФИО1 состоит на учете в отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течении года ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений: 20.12.2024г. трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: явка на регистрация в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет выезда за пределы Красноярского края; запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Однако, ФИО1 в период административного надзора трижды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, его образ жизни и того факта, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, а именно дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Установленное ФИО1 административное ограничение не препятствует реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное ограничение на период административного надзора, в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Кроликова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 28 января 2025 года.