Постановление № 1-235/2024 1-9/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-9/2025

УИД 75RS0027-01-2024-001775-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2025 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Дудниченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09.12.2013 года, вступившим в законную силу 17.04.2014 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.07.2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ПК - 7 п. Оловянная Забайкальского края.

Однако, 14.12.2023 года, около 15 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1 будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанные время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанес не менее двух ударов руками в область головы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее двух ударов ногами в область тела Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: «Кровоизлияния: в центре теменной области (1), в затылочной области слева (1); кровоподтеки: на переносице (1), на задней поверхности грудной клетки в центре (1) и слева (2), на задней поверхности правого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (1). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью».

Кроме этого, 14.12.2023 года около 15 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью угрозы убийством, взял в руку нож и демонстрируя его Потерпевший №1 высказал в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Я зарежу тебя, ты не будешь жить». В сложившиеся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивен, зол, не контролировал свои действия, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, пояснив, что его подзащитный является участником СВО, имеет государственную награду.

Подсудимый и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.28.2 УПК РФ, суд, прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

(в ред. Федерального закона от 02.10.2024 N 340-ФЗ)

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как установлено в судебном заседании подсудимый обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

19.03.2024 года подсудимый ФИО1 заключил контракт с в/ч 06705 г. Борзя приказ №93 и является участником специальной военной операции.

За время прохождения военной службы по контракту награжден государственной наградой РФ – медалью «За храбрость II степени» указом Президента РФ №855сс от 04.10.2024 г., ведомственными знаками отличия РФ – медалью «Участнику специальной военной операции» приказом Министра Обороны РФ № 2036 от 20.08.2024 г. медалью «За боевые отличия» Приказом Министра Обороны РФ № 2634 от 25.10.2024 г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено на основании ст. 28.2 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу: нож, подлежит уничтожению как орудия совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28.2 УПК РФ ст. 78.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 28.2 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Шилкинскому району уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Бородин А.Н.