Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-473/2024

№ 2-473/444-2024

УИД 46RS0011-01-2024-000324-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 20 марта 2024 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

при секретаре Лепшеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере № руб. В соответствии с условиями договора займа заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключили договор уступки прав (требований) «ММ-Ц-75-08.23 в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было передано ООО «АВРОРА Консалт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по указанному кредитному ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было передано ООО "АйДи Коллект". Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также в адрес должника направил претензию с требованиями погашения задолженности по договору, на что ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), из которых: № коп. – просроченный основной долг, № коп. – сумма задолженности по процентам, 2 767 руб. 29 коп. – сумма задолженности по штрафам, почтовые расходы в размере № коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 №.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом посредством телефонограммы сь, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 95 000 руб. на 1080 дней, согласно договору сумма подлежащая возврату – №, в том числе № - проценты за пользование займом, под 36,6 % годовых. В соответствии с условиями договора займа заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении указанного договора должнику ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости займа, была ознакомлена с условиями его предоставления и обслуживания.

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы займа, начисленных процентов, срока возврата.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах общества, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа в электронном виде, вошла на сайт ООО МФК «Мани Мен», указав свои личные данные, предоставила копию своего паспорта, предоставив персональную информацию о себе, в т.ч. паспортные данные, информацию о месте жительства, а также указала свой номер телефона.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Сумма займа в размере 95 000 руб. была получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.10).

Согласно расчету задолженности по договору № года общая сумма перечисленных денег клиенту ФИО1 в рамках обслуживания займа составляет № С ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты, на текущую дату (основной долг *1,00 % в день). В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком оплачено № руб., из них: в погашение процентов - № руб., в погашение основного долга – № руб. (л.д.12).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:№ коп. – основной долг, №. – сумма задолженности по процентам, №. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 13-15)

Указанный расчет соответствуют условиями заключенного с ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения свыше 60 000 руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок свыше 365 дней среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, установлено Банком России 44,198 % годовых, предельное значение составляло 58,931 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер неустойки, предусмотренный в п.12 договора займа №15875621 от 01.02.2022 года соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д.16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ и выпиской из реестра должников к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №Ц-75-08.23 и выпиской из реестра должников к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и выпиской из реестра должников к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО1 была согласна на такое условие безотносительного наличия или отсутствия каких-либо лицензированных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговоров.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 01 копейка, из которых №. – основной долг, проценты – №., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДиКоллект» обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности.

Поскольку не содержится доказательств возврата ФИО1 суммы займа, в т.ч. в материалах гражданского дела, на основании исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что ФИО1. существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о возмещении истцу почтовых расходов и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу, что они подлежат возмещению в сумме 74,40 руб. и 3 780, 38 руб., несение расходов подтверждается списком почтовых отправлений (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№, выдан Курским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДиКоллект», ИНН №, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., из которой: № коп. – основной долг, № коп. – сумма задолженности по процентам, №. – сумма задолженности по штрафам, а также судебные расходы по оплате почтовых расходов №. и оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25.03.2024 года.

Судья А.А. Шкуркова