Приговор № 1-53/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 13 июня 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Овечкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, через незакрытые на запорное устройство входные двери незаконно, проник в баню, находящуюся в усадьбе <адрес>, р.<адрес>, где тайно похитил флягу алюминиевую объемом 40 литров, б/у, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в помывочном помещении данной бани. С похищенной алюминиевой флягой ФИО1 вышел из вышеуказанной бани в усадьбу <адрес>, где был задержан собственником фляги, Потерпевший №1

В связи с чем, подсудимый ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца, подсудимый ФИО1 мог причинить материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, подсудимый ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, через незакрытые на запорное устройство входные двери незаконно проник в баню, находящуюся в усадьбе <адрес>, где тайно похитил флягу алюминиевую объемом 40 литров, б/у, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в помывочном помещении данной бани.

С похищенной алюминиевой флягой подсудимый ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1304 рублей 00 копеек.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, материальный ущерб не возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, признает полностью, заявленное ходатайство поддерживает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается, исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав защитника Черевко Д.С., государственного обвинителя Овечкина А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.134) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение в судебном заседании ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был судим за совершение умышленного преступления, суд признает рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и УУП Отд МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, поэтому ФИО1 назначается условное наказание, с учетом ст. 73 УК РФ, в том числе: по эпизоду в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ; по эпизоду в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1, заключение под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему следующее наказание:

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию, в дату и время установленные инспекцией.

Меру пресечения заключение под стражей осужденному ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова