Определение № 12-43/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года пос. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края А.Н. Гурская, рассмотрев ходатайство адвоката Ефремова Вячеслава Владимировича в интересах ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о.заместителя главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей страды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО2 №51/16 от 20.07.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8.39 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о.заместителя главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей страды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО2 № от 20.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, адвокатом Ефремовым В.В. в интересах ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить. Одновременно с жалобой Ефремов В.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку при рассмотрении дела его доверитель не присутствовал, о дне времени слушания дела надлежащим образом извещен не был, копия обжалуемого постановления была вручена ФИО1 13.02.2017 года.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Ефремов В.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержал, суду пояснил, что о вынесенном постановлении ФИО1 узнал 13.02.2017 года от судебного пристава-исполнителя. О том, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу не знал.

Представитель ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда» ФИО3 в судебном заседании с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не согласилась. Суду пояснила, что после проведенной доследственной проверки ОМВД России по Хасанскому району и вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ими по месту регистрации ФИО1 03.06.2016 года было направлено почтовое уведомление о необходимости явиться для составления административного протокола. Однако, конверт направленный по адресу проживания ФИО1 вернулся в связи с истечением срока хранения. 21.07.2016 года по адресу местожительства ФИО1 (<адрес>) направлено постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2016 года, однако почтовый конверт с постановлением также вернулся в связи с истечением срока хранения. Кроме того, за неделю до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, она лично с инспектором ФГБУ «Земля леопарда» ФИО4 дважды приходила по месту проживания и регистрации ФИО1 (<адрес>), с целью его уведомления о необходимости явиться в ФГБУ «Земля леопарда» для рассмотрения дела об административном правонарушении и разговаривала с женой ФИО1, которая знала, о том, что ФИО1 необходимо явиться в ФГБУ «Земля леопарда».

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления № от 20.07.2016 года была направлена ФИО1 21.07.2016 года по адресу места регистрации, подтвержденной адресной справкой ОУФМС России по Хасанскому району, возвращена почтовой службой в административный орган 27.08.2016 года с отметкой об истечении срока хранения.

Жалоба на указанное постановление вместе с заявлением о восстановлении срока поданы заявителем в суд, согласно оттиску входящей корреспонденции 13.02.2017 года, то есть с значительным пропуском установленного срока.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления и.о.заместителя главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей страды ФГБУ «Земля леопарда».

Доказательства, подтверждающие, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлены.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

Заявление адвоката Ефремова Вячеслава Владимировича в интересах ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о.заместителя главного государственного инспектора в сфере охраны окружающей страды ФГБУ «Земля леопарда» ФИО2 № от 20.07.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8.39 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья Гурская А.Н.