Приговор № 1-120/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Уголовное дело 1-120/2019

(11901460030002013/19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 18 ноября 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сосновской С.Е., представившей удостоверение № 8116 и ордер № 2034(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование № классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.№ ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.№ Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающими приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной под эстакадой <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, пистолет, изготовленный из частей и деталей сигнального оружия пистолета <...>) и ствола с патронником, изготовленного самодельным способом с использованием станочного и сварочного оборудования, с гладким каналом ствола с внутренним диаметром 9,5 мм, в связи с чем пистолет приобрел новые свойства, и относится к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия с возможностью применения для стрельбы боеприпасов калибра 9x18 мм, а также патроны в количестве 2-х штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - патронами калибра 9x18 мм к пистолету <...>), оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с п.№ закона «Об оружии». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, приобретенное им оружие и боеприпасы, перенес в заброшенное здание бывшего <...>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, где незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 забрал сумку с оружием и боеприпасами из заброшенного здания бывшего <...>, расположенного по вышеуказанному адресу, и направился в сторону лесополосы, но в тот же день в 12 час. 40 мин. у <адрес> был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции, которыми в том же месте был проведен его личный досмотр в период времени с 13 час. до 13 час. 10 мин., в ходе которого у него в сумке обнаружены и изъяты пистолет, являющийся короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, и два патрона, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.№ УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, в которых он утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной под эстакадой в мкр. Климовск, на земле обнаружил сумку, в которой находился пистолет с патроном в магазине, а в одном из карманов сумки он обнаружил еще один аналогичный патрон, которые он оставить себе, и спрятал их в заброшенном здании бывшего <...> в <адрес> он приходил туда и проверял их наличие в тайнике. ДД.ММ.ГГГГ он забрал пистолет и патроны из тайника, чтобы пострелять по бутылкам в близлежащим лесном массиве и когда шел по <адрес>, его остановили сотрудники полиции в гражданской одежде, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку при нем находился пистолет и боеприпасы к нему он стал заметно нервничать, вести себя подозрительно, поэтому сотрудники полиции решили инициировать его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были обнаружены изъяты из черной матерчатой сумки пистолет и два патрона. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать(л.д.41-44).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 заявил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, вина подсудимого также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Ш.А.В. и А.А.С. показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «<...> на <адрес><адрес> был остановлен ФИО1 для проверки документов, который повел себя подозрительно, на вопрос о наличии запрещенных предметов, ответил отрицательно, при этом продолжал вести себя подозрительно, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого в находившейся при нем сумке был обнаружен пистолет с одним патроном в магазине и в сумке был обнаружен еще один аналогичный патрон. Впоследствии в ходе исследования было установлено, что пистолет является огнестрельным оружием, а патроны – боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

# рапортом оперуполномоченного ГУР <адрес> ОП УМВД России по <адрес> Ш.А.В.(л.д.3), из которого следует, что им совместно с оперуполномоченным А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 40 мин., вблизи <адрес> был выявлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в наплечной сумке под курткой был обнаружен пистолет системы <...> с маркировкой (<...> В магазине данного пистолета находился патрон 9 мм с маркировкой №, а в кармане сумки обнаружен патрон 9 мм с маркировкой № 12(л.д.3);

# протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4-5), из которого следует, что у ФИО1 из черной сумки, которая была спрятана под курткой, одетой на нем, был обнаружен и изъят пистолет с маркировкой №, в магазине которого обнаружен патрон 9 мм с маркировкой №, и также в кармане сумки обнаружен патрон 9 мм с маркировкой №. При этом ФИО1 пояснил, что данную сумку с оружием и патронами он нашел в лесополосе в <адрес>. Изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.73-74,75).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

# справкой об исследовании(л.д.24-26), из которой следует, что представленные два патрона, изъятые у ФИО1, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - патронами калибра 9x18 мм к пистолету <...> представленные патроны пригодны для стрельбы;

# справкой об исследовании и заключением экспертизы вещественных доказательств(л.д.24-26,61-64), из которых следует, что представленный пистолет, изъятый у ФИО1, изготовлен из частей и деталей сигнального оружия пистолета № калибра <...>) и ствола с патронником, изготовленного самодельным способом с использованием станочного и сварочного оборудования с гладким каналом ствола с внутренним диаметром 9,5 мм. В связи с чем пистолет приобрел новые свойства и относится к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия с возможностью применения для стрельбы боеприпасов калибра 9x18 мм. В первоначальную конструкцию представленного пистолета внесены изменения самодельным способом с использованием станочного и сварочного оборудования, а именно: нижняя часть кожуха-затвора - технологический заводской пропил усилен (заварен сварочным швом), имитатор ствола с патронником удален, и заменен на имеющийся с гладким каналом ствола и внутренним диаметром 9,5 мм; представленный пистолет пригоден к стрельбе боеприпасами калибра 9x18 мм.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания недопустимыми этих доказательств.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.52), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.50-52), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.52,54), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(л.д.56).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им впервые преступления средней тяжести, наличие указанного выше обстоятельства, смягчающего его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание, что подсудимым не предпринималось никаких действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии в понимании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а также действий по возмещению ущерба либо заглаживанию вреда, причиненных преступлением, что является обязательным условием для прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием, на чем настаивает его защитник, а также для применения в отношении него ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации и фактического проживания – <адрес><адрес>;

- не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- указанный выше пистолет, две пули и две гильзы калибра 9x18 мм, находящиеся в черной сумке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>л.д.75,76), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сосновской С.Е. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий