Решение № 12-306/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 12-306/2024

Дело № 12-306/2024

УИД № 76RS0010-01-2024-001496-02


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 июля 2024 года г. ФИО3 Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Ярославской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>, на постановление № 18810576240408040563 от 8 апреля 2024 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810576240408040563 от 8 апреля 2024 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2 ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 05.04.2024 в 11:54:02 часов по адресу автодорога «Р-152» «ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород», км 0 + 405, Ростовский район, Ярославская область, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) и (или) п. 9.1.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 или 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9906971735, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ярославская область, Брейтовский район, д. Набережная, адрес регистрации: Перовский <...>, г. ФИО3, Ростовский район, Ярославская область, 152151, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 г. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области подполковника полиции ФИО4, постановление по делу об административном правонарушении № 18810576240408040563 от 8 апреля 2024 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО5 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой, просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО5 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при указанных в постановлении обстоятельствах он производил объезд стоявшего грузового автомобиля, двигаясь со скоростью около 30 км/час, после того, как полностью убедился в отсутствии встречных транспортных средств, т.е. ни для кого не создавая никаких помех.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, предоставил в судебное заседание письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что 08.04.2024 г. заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО2 на основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении собственника автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, г.р.з. №, ФИО1, за нарушение требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, невыполнение требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и(или) требований дорожного знака 3.20 было вынесено постановление № 18810576240408040563 по делу об административном правонарушении и в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. На фотоматериале постановления по делу об административном правонарушении № 18810576240408040563 от 08.04.2024 года изображено транспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1 Изображение фотоматериала указанного постановления в полной мере позволяет идентифицировать транспортное средство и государственный регистрационный знак как Т247ТО76.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление, суд считает, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО1 суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением, и случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ);

Линия горизонтальной разметки 1.1 или 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Событие административного правонарушения в обжалуемом постановлении установлено верно.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО6 05.04.2024 в 11:54:02 часов по адресу автодорога «Р-152» «ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород», км 0 + 405, Ростовский район, Ярославская область, водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) и (или) п. 9.1.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1,1 или 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) вышеуказанного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9906971735, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ярославская область Брейтовский район, д. Набережная, адрес регистрации: Перовский <...>, г. ФИО3, Ростовский район, Ярославская область, 152151, который в соответствии с постановлением № l8810376230060018797 от 1.11.2023 г. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810576240408040563 от 8 апреля 2024 г.; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 г., фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, предоставленной ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в материалы дела видеозаписью, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810376230060018797 от 1 ноября 2023 г.

Суд критически относится к позиции ФИО1 о том, что он объезжал препятствие в виде стоящего неподвижно грузового автомобиля, и не может считать её достоверной, поскольку согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, автомобиль под управлением ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) и требований дорожной разметки 1.1 или 1.3, выехал на полосу встречного движения, обгоняя движущийся в попутном направлении грузовой автомобиль. Суд относиться к данной позиции ФИО1 как к незапрещенному законом способу защиты, и считает, что указанные показания даны ФИО1 с целью избежать административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810576240408040563 от 8 апреля 2024 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2; решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 г. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области подполковника полиции ФИО4, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810576240408040563 от 8 апреля 2024 г. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2, которым ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 г. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области подполковника полиции ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко