Решение № 2-1587/2017 2-1587/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1587/2017

Дело № 2-1587/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Вятич» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Вятич» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в определенный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ, Сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было подписано дополнительное соглашение к договору займа по которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения оставшейся задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не погасил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Строительная компания «Вятич» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Вятич» был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить в определенный названным договором срок. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру №,109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Согласно п. 5.1 дополнительного соглашения к Договору займа заемщик обязан возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.2 Договора срок, указанный в п. 5.1, может быть продлен по соглашению сторон.

В соответствии с п. 6.1 Договора по истечении срока, указанного в п. 5.1 договора, заемщик обязуется в течение 30 рабочих дней возвратить сумму займа.

Следовательно, ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязан был возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма займа в размере 365 000 руб. ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по заключенному договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. х 9% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания «Вятич» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Вятич» в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.Е. Скорая

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1587/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.