Решение № 2-850/2025 2-850/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-850/2025

Дело № 2-850/2025

42RS0001-01-2025-000807-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

06 июня 2025 года

гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова –на- Дону в интересах Н. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Ростова –на- Дону в интересах Н. обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем следующим.

Отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № СУ УМВД России г. Ростову-на-Дону <дата> возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом путем перевода на банковский счет денежных средств, принадлежащих Н., в общей сумме <...> рублей.

<дата> в качестве потерпевшей признана Н., была допрошена в указанном статусе

В ходе расследования установлено, что <дата> потерпевшей в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий путем обмана денежные средства в размере <...> рублей перечислены на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 , <дата> года рождения.

При этом Н. получатель денежных средств ФИО1 не знакома, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она разрешения не давала, денежные средства поступили на счет ФИО1 в результате совершения мошеннических действий в отношении Н.

Полученные в результате мошеннических действий а отношении Н. денежные средства в размере <...> рублей ответчик не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на данную сумму.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Н. сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на <дата> в размере <...> рубля, за период с <дата> по день вынесения решения и со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шульц И.Н., уточнила исковые требования в части процентов, просила взыскать по день вынесения решения суда с <дата> по <дата> проценты в размере <...> рублей. Пояснила, что деньги поступили на счет, принадлежит ответчику, поэтому просим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик иск не признала, суду пояснила, что она продала карту ПМВ, какие в дальнейшем действия происходили, она не знает. Когда ее вызвали в следственный комитет, узнала, что на карту поступали деньги. Когда закрыла карту, она не помнит. Вину не признает, так как деньгами она не пользовалась. Истца Н. не знает. Она не согласна возвращать деньги обратно, так как ими не пользовалась. Счет закрыт, денег на счете нет. Считает, что ее вины в преступлении нет. Она не знала, что свою карту нельзя никому доверять.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не поддержала, суду пояснила, что в уголовном деле не имеется никаких доказательств о том, что возбуждено дело уголовное и идут ли по нему дальнейшие какие-то оперативно-розыскные мероприятия. Есть только момент, что деньги были сняты истцом со счета, а что они поступили на счет ФИО1 в материалах дела не представлено. Часть вины они признают, что поддались на уговоры, и ввели ответчика в заблуждение, но не снимали деньги, не пользовались. Доверитель не считает себя виновной.

Истец Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> Отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № СУ УМВД России г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое <дата> в результате совершенных в отношении Н. мошеннических действий путем обмана вынудило потерпевшую перечислить денежные средства в размере <...> рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 (л.д.14).

<дата> Н. была допрошена в качестве потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д.17-19).

Согласно предоставленной банком информации банковский счет АО «Альфа Банк» № открыт на имя ФИО1 , <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.50).

Факт регистрации ФИО1 по указанному адресу подтверждается также адресной справкой МВД России (л.д.28).

Чеками от <дата> подтверждается операция по внесению наличных денежных средств через банкомат № на банковский счет №, владельцем которого является ответчик ФИО1 тремя платежами: <...> рублей, <...> рублей и <...> рублей, что в общей сумме составляет <...> рублей (л.д. 46,47).

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обязательств истца перед ответчиком на сумму, заявленную ко взысканию, что исключает наличие правовых оснований для удержания денежных средств. Поскольку никакие финансовые договоры стороны не заключали, какие-либо обязательства истца перед ответчиком на сумму, заявленную ко взысканию, отсутствуют, суд считает, что <...> рублей получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено возмещение потерпевшему того, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <...> рублей, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей, полученные в качестве неосновательного обогащения.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере <...> рублей не возращены истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, по день фактической выплаты денежных средств, рассчитанные исходя из размеров ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету, который проверен судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубля, с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, в общей сумме <...> рубля, которые суд взыскивает с ответчика.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова –на- Дону в интересах Н. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, <...>

в пользу Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, <...>

денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере <...> рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> копейки,

проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической выплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2025.

: