Решение № 12-31/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: ФИО3,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3 подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, по делу принять новое решение, которым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3 поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом полагал необходимым отменить обжалуемое постановление мирового судьи, признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и привлечь её к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вместе с тем, в адрес Эльбрусского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ. от нее поступило возражение на жалобу УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гр. ФИО1, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, самовольно подключилась к электрическим сетям. В ходе составления административного материала ФИО1 с протоколом согласилась, вину свою не отрицала.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей достоверно установлено, что гр. ФИО1 уведомление о приостановлении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № не вручалось, и о его существовании она не знала.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в акте о прекращении отпуска электроэнергии не указана дата его составления, данный акт составлен без участия ФИО1 и в отсутствии заинтересованных лиц, копия акта не направлена и не вручена ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО1 не предупреждена об ответственности за сохранность пломб и за самовольное подключение к линии электросети (л.д. №).

В материалах дела имеется акт проверки отключенного положения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отсутствуют сведения о привлечении понятых и самой ФИО1 при его составлении, отсутствуют сведения об ее уведомлении, не содержится сведений о времени события административного правонарушения (л.д. №).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., временем события административного правонарушения указано <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а дата содержит исправления. В этой связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что определить точную дату и время совершения административного правонарушения не представляется возможным (л.д. №).

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая обжалуемое постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращая производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах административного дела, исследованными в ходе судебного заседания и в своей совокупности получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Эфендиев