Приговор № 1-554/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

УИД № 21RS0024-01-2019-005171-06

№ 1-554/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А. Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и партнеры» Разумова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем автобуса в <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 27 декабря 2004 г. обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание своего сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 13 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Несмотря на это, в период с 26 февраля по 30 октября 2019 г. ФИО1, проживая адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 87 389, 33 рублей, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 30 октября 2019 г. до 214 427, 40 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Разумов Р.Г. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 104).

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.70), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.74); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.71); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался. (л.д.73)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым, способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.65)

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Разумова Р.Г. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6 (л.д.51), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева