Решение № 2-1380/2025 2-1380/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1380/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.ФИО1 10 июня 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2025-002100-13 (№2-1380-25) по исковому заявлению Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ярославской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее РОООГО «ДОСААФ» России по Ярославской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанности по договору № оказания услуг по обучению от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик нарушил пункт 2.3.7 договора, в связи с чем пунктом 4.6 этого договора предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу денежные средства в размере 300000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № оказания услуг по обучению.

В соответствии с 2.3.7 данного договора обучаемый обязан после получения сертификата об окончании обучения в срок не позднее рабочих дней подписать контракт с Минобороны РФ на территории Ярославской области и известить об этом РОООГО «ДОСААФ» России по Ярославской области.

Пунктом 4.6 этого же договора предусмотрено, что в случаен нарушения обучаемым п.2.3.7 данного договора, обучаемый обязан возместить РОООГО «ДОСААФ» России по Ярославской области денежные средства в размере 300000 рублей в течение 10 календарных дней с момента окончания срока обучения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик окончил обучение по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, услуги оплачены за счет бюджета Ярославской области.

В установленный указанным выше договором срок ответчик контракт с Минобороны не заключил, чем нарушил условия заключенного договора и в соответствии с п.4.6 договора обязан был выплатить истцу 300000 рублей, однако этого также не сделал.

По запросу суда получена информация о том, что ответчик для прохождения военной службы по контракту в Министерством обороны РФ (пунктом отбора на военную службу по контракту г.Ярославль) не направлялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с командиром войсковой части № сроком на 6 месяцев. На основании приказа командира указанной войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы как не выдержавший испытательный срок.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств в обоснование таких возражений.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ярославской области денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рубле, расходы по оплате государственной пошлины 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года