Постановление № 5-21/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-21/2025

74RS0029-01-2025-000090-78

Дело № 5-21/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления изготовлена 07 февраля 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 10 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием:

представителя потерпевшей: К.А.А.,

второго участника ДТП: К.С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2024 года в 12 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Лада 217220 Лада Приора» государственный регистрационный знак № в районе <...> в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение пунктов 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу, совершил столкновение с приближающимся справа автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № К.Г.К., причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом. Каких-либо заявлений суду не представил, об отложении дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебное заседание потерпевшая К.Г.К. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена заблаговременно, надлежащим образом. Каких-либо заявлений суду не представила, об отложении дела не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.Г.К.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.А.А. показал, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, просит признать его виновным и назначить наказание. Здоровье потерпевшей К.Г.К. в настоящее время восстановлено в полном объеме. Моральный вред потерпевшей виновником ДТП не возмещен.

В судебном заседании второй участник ДТП К.С.Ю. показал, что в сентябре 2024 года в дневное время в г. Магнитогорске в районе Зеленого рынка, на перекрестке, слева от него выехал автомобиль, и ударила его автомобиль в дверь, его автомашина ударилась о бордюр и легла на бок. У ФИО2, который был за рулем автомашины совершившей ДТП, была помеха справа. Ехал Алчанов быстро. Затем его автомашину поставили на колеса, вызвали ГАИ и карету скорой помощи, поскольку в его автомашине находилась его мама К.Г.К. Сотрудники ГАИ оформили документы, маму отправили в больницу, поскольку у нее были телесные повреждения. Автомашину в настоящее время он восстановил частично. Автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № 1127 «Д» от 27.12.2024, у К.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место: <данные изъяты> Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Вышеописанные повреждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 8.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, в совокупности (п. 13), причинили потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 45-47).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения автомашины «Лада 217220 Лада Приора» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2, и автомашины «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № (водитель К.С.Ю.), местоположения и направления движения указанных автомашин до столкновения, района, где произошло столкновение с указанием места привязки к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16); рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску Б.В.В.; объяснением ФИО2 (л.д. 30); объяснением К.С.Ю. (л.д. 31); объяснением К.Г.К. (л.д. 32); объяснением К.Ю.С. (л.д. 33); заключением эксперта № 1127 «Д» от 27.12.2024 (л.д. 45-47).

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку вынесено уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя потерпевшей К.А.А., вьторого участника ДТП К.С.Ю., судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине пассажир автомашины «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № К.Г.К. получила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его отношение к содеянному.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения представителя потерпевшей, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.