Решение № 2-404/2020 2-45/2021 2-45/2021(2-404/2020;)~М-356/2020 М-356/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-404/2020

Дело № 2-45/2021

УИД 52RS0040-01-2020-000763-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 09 марта 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НЭЙВА» (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (на момент рассмотрения дела фамилия ответчика изменена с ФИО3 на ФИО4 в связи с вступлением в брак), о взыскании задолженности по договору займа № 1810155070/8 заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 12 декабря 2018г. на сумму 15000,00 руб. В обоснование исковые требований истец указывает, что Ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному выше договоре займа, до настоящего времени задолженность не погашена, образовавшаяся задолженность по договору займа на 21 февраля 2020 года составляет 50 835,00 рублей, в том числе:

-15 000,00 рублей - основной долг;

30 000,00 рублей - проценты;

5 835,00 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 1725,05 руб.

Обоснования заявленных исковых требований подробно изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «НЭЙВА».

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что действительно она заключала договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР», но данный договор заключался ею в сентябре 2018г. данный договор заключался ею в электронном виде с использованием её личного кабинета, в режиме он-лайн. По данному договору займа её на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 15 000,00 рублей, которые она использовала по своему усмотрению. После получения займа она регулярно выплачивала задолженность, при этом данный договор займа ею продлевался с кредитной организацией чтобы не производилось начисление процентов. В погашение задолженности она первоначально регулярно производила платежи с банковской карты, так же через свой «личный кабинет», однако в виду тяжелого материального положения оплата производилась не в полном размере и не всегда своевременно. Позднее ей стало известно, что её задолженность была продана коллекторскому агентству. Считает, что всю задолженность по договору займа она выплатила и никаких долговых обязательств перед истцом не имеет. Представила суду сведения из своего «личного кабинета», полученные в Сбербанке, по которым считает, что вся задолженность по договору займа у неё погашена, в том числе все проценты, штрафы и неустойки. Считает, что истец не представил всех доказательств, подтверждающих ее доводы относительного того, что в уплату займа она выплатила полностью, а представленный истцом расчет в котором указано, что в погашение задолженности ею уплачено только 1485,00 руб. является недостоверным.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных исковых требований ООО МФК «ВЭББАНКИР» извещенный о дне и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил. Суд, на основании ст.167ч.1.5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор займа № 1810155070\8, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал в собственность ФИО5 денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а ФИО5 обязалась возвратить полученные денежные средства до 17 декабря 2018г. и уплатить проценты за их пользование в размере 602,25% годовых.

26 августа 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № 10/18/77000-KJ1 от «09» августа 2018 года) был заключен Договор уступки права требования № 26/08 от (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1810155070/8 от 12 декабря 2018 года (далее - Договор займа) к заемщику: ФИО2 (далее- Ответчик).

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК (далее - Правила), путем заполнения Ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания Договора займа Ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК Ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п. 3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма.

Для получения вышеуказанного займа ФИО3 (Бояндиной )Ю.В. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbaakir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Ответчика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

При этом Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программноаппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде, на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМСкода), являются его волеизъявлением, направленные на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к исковому заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ЦедентаКредитор свои обязательства по перечислению Ответчику денежных средств в сумме 15000,00 рублей исполнил полностью, что сторонами не оспаривается.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с Договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако Ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

При этом, согласно условиям Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять Ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма.

В силу п. 12 Договора займа при несвоевременном перечислении Ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности Ответчика по состоянию на 21 февраля 2020г. составляет: Основной долг - 15 000,00 руб.; Проценты за пользование микрозаймом - 30 000,00 руб.; Неустойка (штрафы, пени) - 5 835,00 руб.; Итого общая задолженность - 50 835,00 руб.

Истец направил Ответчику на электронную почту указанную Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете к Договору займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены МФК Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору, однако такое заявление было возвращено мировым судьей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО6 утверждает о том, что ею все обязательства по кредитному договору выполнены, в подтверждение данных доводов представила справки по операциям, полученные в Сбербанке России, согласно которых за период с с 0ктября 2018г. по декабрь 2018г. с банковской карты ФИО2 производились списания денежных средств в различных суммах через WEBBANKIR, однако данные сведения не позволяют суду достоверно установить, что списанные с банковской карты ответчика в вышеуказанный период производилась именно в счет погашения задолженности по договору займа № 1810155070/8 заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 12 декабря 2018г. В ходе рассмотрения дела, судом из пояснений ответчика следует, что у неё в 2018г. были заключены кредитные договоры с несколькими кредитными организациями. При этом ответчиком не представлено и достоверных доказательств того, что договор займа, задолженность по которому предъявлена ко взысканию, был заключен с ней не 12 декабря 2018г., а в сентябре 2018г.

Ответчиком не представлено достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа был заключен именно в сентябре 2018г., и что ответчиком в полном размере погашена задолженность по данному договору займа.

При этом доказательства, представленные ответчиком, в т.ч. и сведения, поступившие суду от третьего лица, относительно сумм и сроков погашения ответчиком задолженности по договору займа от 12 декабря 2018г., суд находит допустимыми достоверными, объективными, а в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче в суд искового заявления, государственную пошлину в сумме 1725,05 руб, факт уплаты которой подтверждается представленными в дело платежными банковскими поручениями.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЭЙВА», задолженность по договору займа № 1810155070/8 заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 12 декабря 2018г. в размере 50835,00 руб. (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать пять ) рублей, в том числе: 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей - основной долг; 30 000,00(тридцать тысяч) рублей - проценты; 5 835,00 (пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЭЙВА» государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 1725,05 (одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савельева Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>