Решение № 2-5159/2017 2-5159/2017 ~ М-3230/2017 М-3230/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-5159/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ГаделияГ.О.

с участием прокурора ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО20 ФИО19 ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16 ФИО3, ФИО17. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО18 является собственником ? долей <адрес>, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На момент регистрации ответчики являлись семьей истицы, проживая в указанной квартире они также не несли расходы по оплате коммунальных услуг, вследствие чего истице пришлось длительное время погашать задолженность.

В настоящее время ответчики разорвали с истицей все отношения, не поддерживают связь более года. В связи с чем, истица полагает, что регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника. Ответчики фактически не проживают в указанной квартире, вещей, принадлежащих им, не имеется, жилым помещением не пользуются, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимают.

Решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ФИО21 прекратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; снять ФИО22. с регистрационного учетапо адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. По Краснодарскому краю

Представитель 3-его лица – ГУ МВД РФпо Краснодарскому краю в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица, Управления по вопросам семьи и детства, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку их удовлетворение противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав пояснения истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО23 является собственником ? долей <адрес>, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшейся ? доли квартиры является ФИО5 (л.д. 5).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 (л.д. 6).

На момент регистрации ответчики являлись семьей истицы, проживая в указанной квартире.

Истица указывает, что настоящее время ответчики разорвали с ней все отношения, не поддерживают связь более года. В связи с чем, истица полагает, что регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника. Ответчики фактически не проживают в указанной квартире, вещей, принадлежащих им, не имеется, жилым помещением не пользуются, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не предоставила суду доказательств обоснованности признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, а имеющиеся в деле документы опровергают ее доводы.

Так, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли в <адрес> в г. Краснодаре является несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью ответчиков ФИО2 и ФИО3 ( л.д.19-20,5).

Согласно выписке из лицевого счета квартиры, кроме указанных собственников, там постоянно зарегистрированы ответчики, которые приходятся истице дочерью, зятем и внучкой ( л.д. 6).

Соответственно, ответчики приходятся родителями и сестрой второму собственнику квартиры – несовершеннолетней ФИО12 ФИО24, родители которой являются ее законными представителями. Данных о том, что родители лишены родительских прав в отношении собственника квартиры, суду не представлено. Таким образом, ответчики являются членами семьи второго собственника квартиры и признание их прекратившими право пользования по тому основанию, что они перестали быть члена семьи истицы, противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета - отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: