Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 марта 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года),

представителя ответчика ИП ФИО8 ФИО7 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца ФИО2, представившего в суд своих представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 и ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты>, согласно которому она приобрела <данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 53 722 рубля.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, сославшись на тот факт, что в ходе бережной эксплуатации в диване, появились дефекты в виде того, что выдвижной механизм повреждает ДСП, оно начало крошиться, в диване появились скрипы, в некоторых местах просел поролон, в адрес ответчика ею была направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков, однако до настоящего времени ее требования не исполнены.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указывая на то, что истцу неоднократно ответчиком предлагалось устранить имеющиеся в товаре недостатки, однако истец уклонялся от их устранения. В обоснование своих доводов представил суду следующие доказательства: квитанции и описи вложения с уведомлением, копия конверта, детализация телефонных звонков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием гражданина-покупателя, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятый в соответствии с ними.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 2 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 данного Закона потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 данного Закона.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему статьей 18 Закона о защите прав потребителей правом потребовать безвозмездного устранения недостатков товара.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что он неоднократно пытался связаться с истцом для того, чтобы устранить недостатки товара, однако истец уклонялся от допуска ответчика к товару с целью устранить недостатки.

Представитель истца признал в судебном заседании, что ответчик допущен к товару для осмотра лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком были предприняты все возможные попытки устранения допущенных недостатков.

Представители ответчика пояснили, что ИП ФИО8 и на настоящий момент согласен произвести ремонт либо замену мебели, как только работники получат доступ к товару.

Доказательств того, что недостатки являются неустранимыми, - истцом суду не представлено. Кроме того, истец сам выбрал способ защиты нарушенного права, а именно, просила устранить недостатки товара.

В силу требований статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката 11 000 рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес>.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.