Постановление № 1-72/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

22RS0016-01-2021-000273-96 № 1-72/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Волчиха 26 июля 2021 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Волчихинского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимого Самохвалого ФИО16,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Евдокия» (далее по тексту ООО «Евдокия») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке перевода принят на работу на должность вальщика с ДД.ММ.ГГГГ, с ним было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (без номера).

В соответствии с положениями п.п. 1.3, 2.6, 2.8, 3.2, 3.3 Должностной инструкции вальщика леса, утвержденной управляющим ООО «Евдокия», на ФИО1, как на вальщика леса возложены следующие права и обязанности: руководствоваться в своей деятельности правилами и нормами охраны труда, инструкцией охраны труда № 19, знать способы и приемы безопасного выполнения работ, правила охраны труда, соблюдать правила использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ, осуществлять валку деревьев, раскряжевку в соответствии с установленными стандартами и техническими условиями.

При проведении лесосечных работ, ФИО1 должен был руководствоваться:

п. 3.2, Инструкции № «По технике безопасности и охране труда при очистке лесосек от порубочных остатков», утвержденной директором ООО «Евдокия» ДД.ММ.ГГГГ, - запрещается производить очистку лесосек и другие работы в радиусе 50 метров от мест валки и нарушать иные опасные зоны на лесосечных работах.

п.п. 2.5, 3.2, 3.4 Инструкции № «По технике безопасности и охране труда для вальщиков леса и помощника вальщика леса при валке деревьев бензомоторными пилами с низко расположенными рукоятками», утвержденной директором ООО «Евдокия» ДД.ММ.ГГГГ;

до начала валки деревьев необходимо убедится в отсутствии в опасной зоне техники и посторонних людей;

на территории опасной зоны во время валки дерева не расчищать снег вокруг деревьев, обрубать сучья, чокеровать, трелевать, сжигать сучья и выполнять другие работы. Опасной зоной при валке дерева в равниной местности установлена территория на расстоянии двойной длины высоты древостоя, но не менее 50 метров от места валки;

при валке дерева использовать валочные приспособления (гидроклин, гидродомкрат, валочную вилку, лопатку, клин).

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, прибыв в составе рабочего звена совместно с помощниками вальщика ФИО2 и ФИО3, на участок местности, расположенный на деляне №1 выделе №13 квартале № 96 Кормихинского участкового лесничества, приступил к работам по валке деревьев в качестве вальщика леса.

05.04.2021 г., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на деляне № 1 выделе № 13 квартале № 96 Кормихинского участкового лесничества, в нарушение п.п. 1.3, 2.6, 2.8, 3.2, 3.3 Должностной инструкции вальщика леса, п. 3.2 Инструкции № 16 «По технике безопасности и охране при очистке лесосек от порубочных остатков», п.п. 2.5, 3.2, 3.4 Инструкции № 19 «По технике безопасности и охране труда для вальщиков леса и помощника вальщика леса при валке деревьев бензомоторными пилами с низко расположенными рукоятками», допустил нахождение ФИО4 в опасной зоне, в радиусе 50 метров от места валки дерева. После чего, ФИО1, понимая, что ФИО4 находится в опасной зоне, на расстоянии не превышающим расстояние двойной высоты древостоя, но не менее 50 метров от места валки, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4 в результате удара поваленным деревом, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагая, что поваленное им дерево упадет по планируемой им траектории, без использования валочных приспособлений, осуществил валку дерева, распложенного на участке местности с координатами - N51°50.190’Е080°34.645’, которое в результате допущенных ФИО1 нарушений правил безопасности при осуществлении лесосечных работ, упало по незапланированной траектории, на дерево расположенное на участке местности с координатами - N51°50.195’Е080°34.659’, которое, в свою очередь, упало на находящегося в опасной зоне ФИО4

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде очагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли головного мозга;

закрытая травма грудной клетки в виде сгибательных переломов 2-7 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разгибательных переломов 2-7 ребер слева по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, с кровотечением в плевральную полость (гемоторакс 1200мл), кровоизлияний в области корней легких, в окружающей клетчатке трахеи, грудной аорты;

закрытая травма живота, в виде кровоизлияний в области ворот селезенки, в окружающей клетчатке левой почки;

ссадины левой боковой поверхности шеи, наружной поверхности левого локтевого сустава с отеком мягких тканей, внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, в правой и левой лопаточных областях, кровоподтек задней поверхности левого предплечья в верхней трети.

Все вышеперечисленные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» от закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева, с повреждением легкого, с кровотечением в плевральную полость, осложнившейся массивной кровопотерей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указано о возмещении причиненного преступлением вреда. В судебном заседании ею заявлено о возмещении вреда в полном объеме, а так же факте примирения с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины и подал заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник Аллерборн Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах, не смотря на возражения государственного обвинителя, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 юридически ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном он раскаялся, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.