Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017

Гражданское дело №2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельник Е.А.,

с участием:

истца-ответчика ФИО3,

ответчика - истца – представителя Администрации пгт. Магдагачи ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Администрации пгт. Магдагачи о возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов со встречным исковым заявлением администрации пгт. Магдагачи к ФИО3 <данные изъяты> о расторжении договора найма служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Магдагачинский районный суд к Администрации пгт. Магдагачи с исковым заявлением, требования которого обоснованы следующим: «С 1998 года истец постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время с ним проживает его несовершеннолетний сын. Указанная квартира была предоставлена ему как военнослужащему, ему был выдан соответствующий ордер на квартиру, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу по контракту. Военная часть, дислоцировавшаяся в <адрес>, была ликвидирована в 1999 году, в 2002 году он перевелся с <адрес> в погранвойска в <адрес>, однако квартиру он не сдавал, у него ее никто не требовал, продолжал оплачивать коммунальные услуги, следить за квартирой, в квартире оставалось его имущество. В 2011 году он с военной службы был уволен, однако остался с семьей проживать в данной квартире до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения. Основанием для заключения являлось то, что он проходил военную службу в в/ч № <адрес>. При заключении данного договора ордер на квартиру у него забрали и больше не вернули. При заключении договора найма служебного помещения ему было разъяснено, что впоследствии квартира будет переведена в муниципальное имущество и с ним будет заключен договор социального найма. После увольнения с военной службы в 2012 году он обратился в Администрацию пгт. Магдагачи с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, в котором он проживал, по договору социального найма. Согласно выписке из протокола жилищной комиссии пгт. Магдагачи от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении <адрес> истцу было отказано. Государственный жилищный сертификат на улучшение жилищных условий он не получал, так как у него уже имелась квартира в <адрес>, зная, что данная квартира будет принадлежать ему, за выплатой сертификата он не обращался, а выплата субсидий военнослужащим пограничных органов ФСБ России не предусмотрена. В 2013 году он снова обратился в Администрацию пгт. Магдагачи с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, в котором проживал по договору социального найма. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Вместе с тем, постановлением главы пгт. Магдагачи № от 16.04.2013г. он был включен в список граждан, нуждающихся в жилой площади, номер очереди 359. Поскольку вопрос о заключении договора социального найма не решался, ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в администрацию пгт. Магдагачи с заявлением перезаключить с ним договор социального найма, поскольку иного жилья у истца и членов его семьи не было, а на его иждивении находится несовершеннолетний сын. Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему снова было отказано в заключении договора социального найма на квартиру, в которой он проживает более 18-ти лет. Согласно полученной выписке, квартира в которой он проживает является служебной, а у его семьи имеется в собственности жилой дом. Однако жилого дома в собственности членов семьи истца не имеется, а брак с супругой расторгнут. В 2017 году истцом было получено постановление главы пгт. Магдагачи № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении жилых помещений, в том числе <адрес>, к специализированному жилому фонду. При этом в трудовых отношениях с Администрацией пгт. Магдагачи он не состоит и никогда не состоял. Истец считает, что фактически проживает по договору социального найма, который с ним не заключен, и в заключении, которого ему отказывают, указывая на то, что данная квартира является служебной. Однако считает данные выводы не законными, так как государственная регистрация квартиры в качестве служебного жилья не проводилась. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения. Согласно информации, полученной с регистрационного органа, сведений о регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве специализированного жилищного фонда не имеется. Однако в письменном виде такие данные могут быть предоставлены только по запросу суда, поскольку указанные сведения в общедоступной информации не содержатся. Поскольку Администрацией пгт. Магдагачи порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду не соблюден, полагает, что спорная квартира не является служебной, а находится в его пользовании фактически по договору социального найма и может быть приватизирована в соответствии с законодательством РФ. С 1998 года он проживает и зарегистрирован в указанной квартире. Истец следит за ее техническим и косметическим состоянием (производит косметический ремонт, мелкие технические работы, поклеил обои, заменил межкомнатные и входные двери, заменил сантехнику), оплачивает по лицевому счету коммунальные услуги в полном объеме. Иного жилья в собственности у истца и членов его семьи не имеется. В связи с необходимостью подачи искового заявления в суд он обращался за юридической консультацией к адвокату. Стоимость оказанных ему услуг при составлении данного искового заявления, подготовки копий документов к иску составила 3000 рублей. Кроме того, была уплачена госпошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного просит суд обязать Администрацию пгт. Магдагачи предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО3 <данные изъяты> и членам его семьи – сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма. Взыскать с Администрации пгт. Магдагачи в пользу ФИО3 <данные изъяты> 3 300 рублей в счет возмещения судебных расходов».

ДД.ММ.ГГГГ администрация пгт. Магдагачи обратилась со встречным исковым заявлением, доводы которого обоснованы следующим: «Ответчик ФИО3 <данные изъяты> имеет перед истцом Администрации пгт. Магдагачи обязательства нанимателя, согласно заключенного договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения военной службы в в/ч № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вытекающую из следующих обстоятельств ответчик ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту, что подтверждается документом/справкой Министерством обороны РФ (Минобороны России) военным комиссариатом Амурской области отделом по Магдагачинскому району. На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Из приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем на период прохождении службы, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья, согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, согласно заключенному договору, между истцом Администрацией пгт. Магдагачи и ответчиком ФИО3 <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено на время прохождения военной службы в в/ч № <адрес> (п.2 Договора), настоящий Договор заключается на время прохождения военной службы в в/ч № (п.5 Договора). На основании вышеизложенного считают, что ФИО3 <данные изъяты> злоупотребляет своим ранним служебным положением и намерено нацелен заполучить жилое помещение по адресу: <адрес> собственность вне порядки очередности, исходя из времени принятия таких на учет граждан, тем самым нарушая ст.57 ЖК РФ о предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения военной службы по адресу: <адрес> ФИО3 <данные изъяты>. Установить срок для передачи/освобождения служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО3 <данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО3 <данные изъяты> на исковых требованиях настаивает в полном объеме, с иском администрации не согласен. Дополнительно суду пояснил, что получил квартиру в военной части по ордеру в 1998 году, затем жилой фонд был передан в муниципалитет, проживает в квартире до настоящего времени. После того как квартиру передали в администрацию пгт. Магдагачи у него ордер забрали и не вернули, а сказали заключить договор социального найма, а затем служебного. В настоящего времени другого жилья не имеет, сертификат не получал в связи тем, что проживает в п. Магдагачи жилье имеет и не собирается никуда переезжать.

Представитель Администрации пгт. Магдагачи с иском ФИО3 <данные изъяты> не согласна, на своих исковых требованиях настаивает. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 <данные изъяты> действительно предоставлялось жилое помещение военной частью, ордера не сохранилось, после передачи жилого фонда в администрацию пгт. Магдагачи квартиру предоставили как служебную, администрация пошла на уступки ФИО3 <данные изъяты>, фактически же квартира была предоставлено как по социальному найму, где он проживает до настоящего времени. Квартира не имела статуса ни служебного, ни специализированного жилого фонда. ФИО3 был согласен на заключении договора. В настоящее время ФИО3 <данные изъяты> состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении. Вместе с тем, у администрации не имеется возможности выдать квартиру в первоочередном порядке, так как имеются другие граждане, нуждающиеся в жилом помещении. Истец работает, имеет возможность получить жилье железнодорожное как служебное.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 <данные изъяты> с 1998 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, которое было выдано ему на основании ордера военной частью, в которой он проходил военную службу. Указанный факт сторонами не оспаривается.

Согласно постановлению главы администрации Магдагачинского района Амурской области № 37 от 29 января 2003 года жилой фонд, в том числе по пер. Переездный, 6 передан в администрацию Магдагачинского района, затем в администрацию пгт. Магдагачи (л.д.58-59).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Основанием для заключения являлось то, что он проходил военную службу в в/ч № <адрес>. При этом, как было установлено в судебном заседании со слов представителя ответчика, после передачи жилого фонда в администрацию пгт. Магдагачи квартиру предоставили как служебную, администрация пошла на уступки ФИО3 <данные изъяты>, фактически же квартира была предоставлено как по социальному найму, где он проживает до настоящего времени. Квартира не имела статуса ни служебного, ни специализированного жилого фонда. После увольнения с военной службы в 2012 году ФИО3 <данные изъяты> обратился в Администрацию пгт. Магдагачи с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, в котором он проживал, по договору социального найма. Согласно выписке из протокола жилищной комиссии пгт. Магдагачи от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении <адрес> истцу было отказано. В 2013 году он снова обратился в Администрацию пгт. Магдагачи с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, в котором проживал по договору социального найма. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Вместе с тем, постановлением главы пгт. Магдагачи № от 16.04.2013г. он был включен в список граждан, нуждающихся в жилой площади, номер очереди 359. Поскольку вопрос о заключении договора социального найма не решался, ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в администрацию пгт. Магдагачи с заявлением перезаключить с ним договор социального найма, поскольку иного жилья у истца и членов его семьи не было, а на его иждивении находится несовершеннолетний сын. Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему снова было отказано в заключении договора социального найма на квартиру, в которой он проживает более 18-ти лет.

В соответствии с ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Спорная квартира, согласно материалам дела находится в обычном многоквартирном жилом доме в п. Магдагачи и относится к муниципальному жилому фонду.

В силу п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственными или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами (п. 15 Правил).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 ЖК РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42. Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует государственная регистрация жилого помещения по адресу <адрес> как специализированного жилого помещения, данное жилое помещение юридически таковым не являлось и не является в настоящее время.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий:

- указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР),

- а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно справки администрации пгт. Магдагачи ФИО3 <данные изъяты> Постановлением главы пгт. Магдагачи № от ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, состоит в очереди в администрации пгт. Магдагачи как нуждающийся в получении жилой площади под номером 359 ( л.д.14).

В силу статьи 103 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

С учетом изложенного, ФИО3 <данные изъяты>, как военнослужащий, и члены его семьи, проживающие согласно условиям договора найма жилого помещения в служебном жилом помещении, которое фактическим к служебным жилым помещениям не отнесено, в связи с несоблюдением администрацией пгт. Магдагачи Правил отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42, и прекративший службу в органах ФСБ служба в городе <адрес> Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области, не может быть выселен из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, как состоящий на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации пгт. Магдагачи заявленные к ответчику ФИО3 <данные изъяты> о расторжении договора найма служебного помещения и установлении срока для освобождения из жилого помещения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Длительное время, с 1998 года ФИО3 <данные изъяты>. и члены его семьи пользуются спорным жилым помещением фактически на условиях договора социального найма, свои обязательства по договору ФИО3 <данные изъяты> исполняет надлежащим образом, что не оспаривается в судебном заседании, ФИО3 <данные изъяты> с 2013 года состоит в администрации пгт. Магдагачи на учете как нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма, с учетом изложенного, исковое требование ФИО3 <данные изъяты> о возложении на Администрацию муниципального образования рабочий поселок (п.г.т.) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, ФИО3 <данные изъяты>., понес судебные расходы – 300 рублей государственная пошлина при подаче искового заявления в суд (л.д.5а), а также оплатил услуги представителя за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей (л.д.26). Расходы ФИО3 <данные изъяты>., на оплату услуг представителя с учетом объема оказанной ФИО3 <данные изъяты> юридической помощи, сложности гражданских дел, являются разумными, судебные расходы ФИО3 <данные изъяты>, в сумме 3300 рублей должны быть возмещены администрацией пгт. Магдагачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Администрации муниципального образования рабочий поселок (п.г.т.) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области о возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального образования рабочий поселок (п.г.т.) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области обязанность предоставить жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма ФИО3 <данные изъяты> и членам его семьи.

Взыскать с Администрации муниципального образования рабочий поселок (п.г.т.) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области в пользу ФИО3 <данные изъяты> 3300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования рабочий поселок (п.г.т.) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области к ответчику ФИО3 <данные изъяты> о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении срока для передачи/освобождения служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда Е.А. Мельник

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.