Постановление № 5-553/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-553/2021

5-553/2021

42RS0023-01-2021-001757-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 июля 2021 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов ФИО1 находясь <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пытался выбить боковое стекло служебного автомобиля и скрыться от сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что из-за алкогольного опьянения перепутал автомобили, вследствие чего отказывался выполнять требования сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов ФИО1 находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющий личность, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пытался выбить боковое стекло служебного автомобиля и скрыться от сотрудника полиции, при наличии оснований подозревать его в совершении административного правонарушении.

ФИО1 в 17.00час ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются - составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что в нарушением согласен, рапортом начальника ПП Чистогорский отдела МВД России по Новокузнецкому району, рапортом УУП ПП Чистогорский Отдела МВД России по Новокузнецкому району, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не состоит в браке, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Г.Коптева