Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием истца-ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Ампилова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от "дата" и доверенность от "дата",

ответчика-истца ФИО2

представителя ответчика- истца ФИО2- ФИО3, доверенность от "дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

"дата" умерла мать истца М., после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: ***.

Дело инициировано иском ФИО1, который с учетом уменьшенных исковых требований просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 2\3 долей на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: ***, оставшееся после смерти его матери М., умершей "дата".

В судебном заседании истец и его представитель Ампилов А.И. уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на то, что ФИО1 со дня смерти М. и по настоящее время проживает в жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, произвел ремонт жилого дома и надворных построек.

Ответчик – истец ФИО2 заявила встречный иск, в котором просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: ***, оставшееся после смерти ее матери М., умершей "дата", сославшись на то, что она фактически приняла наследство в виде пользования личными вещами, принадлежащими умершей М.

В судебном заседании представитель ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, требования ФИО1 признала частично, считает, что он имеет право на 1/3 долю в наследственном имуществе.

Ответчик – истец ФИО2 заявил встречный иск, в котором просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: ***, оставшихся после смерти его матери М., умершей "дата", сославшись на то, что он фактически принял наследство, помогал ФИО1 осуществлять уход за земельным участком и дворовой территорией, отремонтировали надворные постройки и жилой дом.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, а встречные исковые требования ФИО2 не признал, сославшись на то, что ФИО2 фактически не принимала наследственное имущество.

ФИО1 встречные исковые требования ФИО2 не признал, сославшись на то, что она не вступила во владение наследственным имуществом, встречные исковые требования ФИО2 признал.

Представитель ФИО3 встречные исковые требования ФИО2 признала, сославшись на то, что ФИО2, ФИО2 и ФИО1 имеют равные права на наследственное имущество.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования ФИО2 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч 4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя другим лицом в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

"дата" умерла М. в ***, что свидетельствует из копии свидетельства о смерти (л.д. 14).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Истец – ответчик ФИО1, является сыном наследодателя, то есть наследником первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).

Ответчик – истец ФИО2, является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

Ответчик – истец ФИО2, является сыном наследодателя, то есть наследником первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Завещания нет, что подтверждается сообщением президента Белгородской областной нотариальной конторы от "дата".

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принадлежность наследодателю М. недвижимого имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги № л/с №л администрации Кощеевского сельского поселения *** (л.д.16), копией свидетельства на право собственности на землю ( л.д.17), техническим паспортом индивидуального домовладения ( л.д.18-21), справкой Корочанского филиала ГБОУТИ «Белоблтехинвентаризация» от "дата" (л.д.23), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.25), согласно которых, М. принадлежат на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м., находящиеся по адресу ***.

Из копии кадастровой выписки о земельном участке установлено, что земельному участку площадью *** кв.м. присвоен кадастровый №, местоположение: ***.

Согласно выписки из похозяйственной книги № л/с № л, выданной администрацией Кощеевского сельского поселения муниципального района «***» от "дата" и копии технического паспорта индивидуального домовладения М. принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером №.

Из справки нотариуса Корочанского нотариального округа *** ФИО4 от "дата" следует, что в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу М., умершей "дата", с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.30).

Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от "дата" наследственное дело к имуществу М., умершей "дата" в делам нотариуса не открывалось.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 и ответчик-истец ФИО2 фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти М.

Данный факт подтвердили свидетели Л., Ф., Н., К. и Т., из которых следует, что после смерти М. в доме стал проживать ФИО1, который обрабатывает земельный участок, произвел текущий ремонт жилого дома и надводных построек, ФИО2 помогал ФИО1 осуществлять ремонт домовладения.

Эти доводы истца и ответчика в судебном заседании не оспаривала представитель ФИО2- ФИО3

Доводы истца ФИО1 и ответчика-истца ФИО2 о том, что ФИО2 фактически не принимала наследство после смерти М., в судебном заседании опровергнуты доказательствами, предоставленными ФИО2

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО2 в подтверждение своих доводов были предоставлены документы, принадлежащие наследодателю, а именно договора газоснабжения, квитанции по оплате услуг, фотографии и личные вещи умершей.

В судебном заседании было установлено, что умершая М. периодически проживала совместно с ФИО2 в ***, где для нее была оборудована комната и находились личные вещи. По данному адресу М. и умерла.

Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель П. и не оспаривали ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании отрицали факт принадлежности предоставленных представителем ФИО6 платков и скатерти, принадлежащих наследодателей.

В судебном заседании свидетель П. показала, что платки и скатерть принадлежали умершей М. Данные вещи были взяты ФИО2 в память о М.

Показания свидетеля у суда сомнения не вызывают, так как П. является родной внучкой наследодателя и проживала с ней с детства по день окончания школы и ей было известно о принадлежности данных вещей у М.

Свидетели Л., Ф., Н. и К. отрицали в судебном заседании факт принадлежности предоставленных вещей и скатерти. Свидетели также показали, что в шкафы, где хранились вещи у М., они не осматривали.

Поэтому показания вышеуказанных свидетелей о непринадлежности вещей, предоставленных на обозрение ФИО2, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти М., в виде документов и личных вещей, принадлежащих наследователю.

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Такое соглашение, как установлено судом, между наследниками отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону и их доли являются равными.

Истец – ответчик ФИО1, ответчики - истцы ФИО2 и ФИО2 фактически приняли названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон в судебном заседании.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у истца – ответчика ФИО1 и ответчиков - истцов ФИО2 и ФИО2, имеются все основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество в размере по 1/3 доле каждому в праве собственности на указанное наследственное имущество. Заявленные требования сторон подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в порядке наследования по закону: на 1/3 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: ***, оставшееся после смерти М., умершей "дата".

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество в порядке наследования по закону: на 1/3 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: ***, оставшееся после смерти М., умершей "дата".

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество в порядке наследования по закону: на 1/3 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: ***, оставшееся после смерти М., умершей "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 года