Определение № 33-13586/2026 от 15 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2024-019477-74

Рег. № 33-13586/2026 Судья: Павлова М.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 16 апреля 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Златьева В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-3627/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 20 октября 2025 года подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Выборгского районного суда от 24 октября 2025 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, со сроком устранения недостатков до 20 декабря 2025 года.

Определением Выборгского районного суда от 24 декабря 2025 года продлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2026 года.

5 марта 2026 года гражданское дело вместе с указанной апелляционной жалобой Выборгским районным судом Санкт-Петербурга направлено в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 апреля 2026 года, поскольку в представленной апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины.

Требования, содержащиеся в определении суда от 10 марта 2026 года, заявителем не исполнены.

Учитывая, что не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-3627/2025 возвратить заявителю.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: