Постановление № 5-486/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-486/2025

5-486/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 ноября 2025года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивая руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО2 заключалось в том, что он из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.11.2025г., составленный оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО6;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, и рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, согласно содержанию которых, находясь по адресу <адрес> возле супермаркета «Пальма», ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследуемого уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве в ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в ходе проведения проверочных мероприятий установлению местонахождения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в федеральном розыске, от ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание на гражданина, внешне схожего с разыскиваемым.

Впоследствии при доставлении в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, установлено, что указанный гражданин является двоюродным братом разыскиваемого — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, ФИО3, <адрес>.

С целью получения сведений о возможном местонахождении разыскиваемого ФИО1, я совместно с сотрудником ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с лейтенантом полиции ФИО6, подошёл к выщеуказанному гражданину и, представившись в установленном порядке, предьявил в развернутом виде служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснив цель обращения.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, вести себя спокойно и не нарушать общественный порядок гражданин не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, стал высказывать угрозы, пытался приблизиться вплотную к сотрудникам, выражая намерение оказать сопротивление законным требованиям.

В связи с продолжающимися противоправными действиями и отказом подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, в целях пресечения административного правонарушения, предотвращения возможного сопротивления и недопущения дальнейшего нарушения общественного порядка, гражданин был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

При задержании гражданин оказал активное физическое сопротивление, вырывался, размахивал руками, нецензурно выражался, чем вновь подтвердил наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, альтернативность санкции статьи. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Ш.Д. Юсупова