Решение № 2-1022/2018 2-1022/2018 ~ М-919/2018 М-919/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1022/2018

Дело № 2-1022/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что согласно Решения исполкома от ..., по ордеру №..., выданного СУ №..., ее отцу ФИО2 и его семье, из 4-х человек, был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, .... Впоследствии, указанный объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, ..., был передан ей по договору передачи жилых квартир в совместную собственность. Объект недвижимости – жилое помещение, передавалось ей как квартира, но таковым не является, отвечает признакам индивидуального жилого дома. Вышеуказанный спорный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом со всеми надворными постройками и земельным участком, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно – бытовым нормам и правилам и пригоден для постоянного проживания в нем людей, что подтверждается техническим паспортом от ... и градостроительным заключением от ... №..., выданного Отделом Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района ... РБ. Просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью ... кв.м., находящийся на земельном участке площадью ... кв.м. с разрешенным использованием – для объектов жилой застройки, с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ....

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью ... кв.м., находящийся на земельном участке площадью ... кв.м. с разрешенным использованием – для объектов жилой застройки, с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.