СудАкт в соцсетях

Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-554/2018

Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 ноября 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФатхутдиновойГ.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 27.03.2014г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 190000 руб. под 14% годовых на срок до полного исполнения обязательств по договору до 03.05.2014г. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 190000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Кредитным договором установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штрафы/пени). В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 45337,49 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 310, 450, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45337,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561 руб., расторгнуть соглашение.

Истец, 23.11.2018г., уточнив исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ФИО1 с 10.10.2018г.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования истца признали в полном объеме и суду пояснили, что после подачи иска в суд, они полностью возместили кредитную задолженность перед истцом. Иск в части взыскания расходов по оплате государственной госпошлины и расторжении кредитного договора признают в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 27.03.2014г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 190000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.03.2014г заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. физического лица ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют не надлежащим образом с июня 2018г., в связи с чем 15.08.2018г. им направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №, №, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.10.2018г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 45337,49 руб., из них основной долг – 25321,18 руб., просроченный основной долг – 15819,94 руб.; проценты за пользование кредитом -3341,02 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -710,69 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -144,66 руб.

Из справки АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, кредит им закрыт 25.10.2018г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиками своих обязательств по оплате денежных средств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, ответчиками задолженность по кредитному договору погашена в период нахождения иска в суде, и на момент подачи иска в суд и оплате государственной пошлины у ответчиков имелась задолженность перед банком, суд приходит к выводу, что истцом были правомерно заявлены исковые требования, а задолженность погашена ответчиком только в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7561 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2018