Решение № 2-227/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № 2-227/2024

УИД 56RS0013-01-2023-000461-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пан Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 544 023 руб. 99 коп. - задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014.

В обоснование иска указало, что 16.04.2014 стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 373 679 руб. 00 коп., под 19,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 334 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 39 679 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Пан Л.А. получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. В нарушение условий заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей. В связи с неисполнением условий договора, 13.02.2015 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в срок до 15.03.2015. Требования ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с Пан Л.А. задолженность по состоянию на 22.08.2023 в сумме 544 023 руб. 99 коп., из которых: 350 561 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 24 358 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 153 029 руб. 512 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 074 руб. 36 коп. – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 640 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пан Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суду представлен кредитный договор № от 16.04.2014, заключенный между Банком и Пан Л.А. По условиям договора Пан Л.А. предоставлен кредит в сумме 373 679 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, с количеством процентных периодов - 60. Кредитный договор подписан сторонами. Подписав договор, Пан Л.А. подтвердила, что получила график погашения по кредиту, согласна с Общими условиями договора, Тарифами Банка.

Выдача денежных средств Пан Л.А. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 334 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с распоряжением заемщика, Банк также осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 39 679 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 9 857 руб. 65 коп. Дата перечисления первого платежа – 06.05.2014, количество процентных периодов – 60.

В соответствии с Тарифами Банка установлена неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа, начиная с 10-го до 150 дня.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что Пан Л.А. нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Пан Л.А. по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 22.08.2023 составила 544 023 руб. 99 коп., из которых: 350 561 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 24 358 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 153 029 руб. 512 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 074 руб. 36 коп. – штраф.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспаривает.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из искового заявления, по заключенному кредитному договору датой последнего платежа является 21.03.2019, истец обратился в суд с иском 20.11.2023.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности не выносился. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 21.03.2018 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При этом из текста определения следует, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пан Л.А. задолженности по кредитному договору в сумме 544 023 руб. 99 коп. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (истец обратился первоначально за взысканием указанной задолженности) и вынесении определения об отказа в принятии заявления от 21.03.2018, истец знал о нарушении своего права.

При этом в исковом заявлении Банк указывает, что 13.02.2015 ответчику выставлено требования о полном досрочно погашении задолженности по кредитному договору со срок исполнения до 15.03.2015. Указанное требование к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности начал течь с 22.03.2018 (дата, следующая за датой вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа), то на дату обращения с исковыми требованиями 20.11.2023, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пан Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

Судья А.А. Шидловский