Приговор № 1-172/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 1-172/2023

66RS0015-01-2023-001080-55 Уголовное дело № 1-172/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Асбеста Кирякова С.А., старшего помощника прокурора города Асбеста Козлова Я.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование (11 классов), зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: *Адрес*, в браке не состоящего, не имеющего инвалидности и иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период с *Дата* по *Дата*, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* около 15:00 часов, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории *Адрес* *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, в этот же день, в период времени с 15:00 часов до 15:41 часов, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон марки «POCO F3», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), в интернет-браузере «Puffin» путем электронной переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «OPG66.biz» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о способе его оплаты - на счет карты.

После чего, в этот же день, в 15:41 часов, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, и установленное в нём мобильное приложение «СберБанк», со счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытых на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1920 рублей, на неустановленный счет банковской карты № **** **** **** 7746 неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства через интернет-магазин «OPG66.biz».

В этот же день, после произведенной оплаты, в ходе дальнейшей переписки ФИО3 получил от неустановленного лица фотоизображение с географическими координатами: широты 57.072811 долготы 61.528163, места расположения «закладки» с наркотическим средством в крупном размере - расположенном в районе *Адрес* в городе *Адрес*.

Далее, в период времени с 15:41 часов *Дата* по 22:20 часов *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком *Номер* 96 регион, находящемся в его пользовании, приехал к лесному массиву, расположенному в районе *Адрес* в городе *Адрес*, где по имеющейся у него информации о месте «закладки», а также по фотоизображению, полученному от неустановленного лица, в месте, соответствующем географическим координатам широты 57.072811 долготы 61.528163, расположенном в 200 метрах от *Адрес*Б *Адрес*, под кустом возле грунтовой дороги, обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), умышленно, через «закладку», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы не менее 0,96 г., помещенное в два пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» (один в одном), обернутые сверху изоляционной лентой красного цвета, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к крупному размеру.

Далее, в указанный период времени, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, убрал с незаконно приобретенного им наркотического средства изоляционную ленту и выбросил её, после чего употребил часть указанного наркотического средства, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,96 г., в крупном размере, находящееся в указанных пакетах из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», убрал в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* около 22:20 часов возле городского кладбища *Номер* в городе *Адрес*, ФИО3 задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*.

После чего, в период времени с 22:20 часов по 23:18 часов *Дата*, ФИО3, находясь в коридоре здания МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, осознавая, что при нём находится незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в ранее описанной упаковке, с целью избежать наказания, достал из пачки из-под сигарет и положил себе в рот пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри указанным наркотическим средством, попытавшись его уничтожить, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, после чего, ФИО3 выплюнул на пол фрагменты пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с механическими повреждениями и указанным наркотическим средством.

*Дата* в период времени с 23:18 часов до 23:45 часов в ходе осмотра места происшествия – коридора здания МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, сотрудниками МО МВД России «Асбестовский» изъяты фрагменты пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с механическими повреждениями и вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,96 г., в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия *Дата*.

Кроме того, *Дата*, около 17:00 часов, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории пгт. Рефтинский *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

В это же время, ФИО3, достоверно зная, что его знакомый - ФИО2., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, может осуществить незаконное приобретение наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон с абонентским номером *Номер*, в ходе телефонных переговоров обратился к ФИО2, использующему абонентский номер <***>, которого попросил оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, а именно осуществить заказ и оплату наркотического средства. *Дата* около 17:00 часов, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте в *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на оказание помощи и содействия ФИО3 в приобретении наркотического средства в значительном размере, используя сеть «Интернет», и на предложение ФИО3 он ответил согласием.

*Дата* в период времени с 17:00 часов до 17:53 часов, находясь в неустановленном месте на территории пгт. Рефтинский *Адрес*, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи и содействия ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A72», имеющего доступ к сети «Интернет», в интернет-браузере «Paffin» путем переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «Brooklin», ссылка на который размещена на торговой площадке «OMG» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

При этом, ФИО2 в тот же период времени, в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о номере счета карты, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в сумме 3400 рублей. После чего, оказывая помощь и содействие ФИО3, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством телефонных переговоров с ФИО3, сообщил последнему о необходимости перевода на счет его карты денежных средств в указанной сумме, для последующей оплаты незаконного приобретаемого наркотического средства.

После получения от ФИО2 вышеуказанной информации, в этот же день, в 17:53 часов, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон марки «POCO F3», имеющий доступ к сети «Интернет», и установленное в нём мобильное приложение «Сбербанк», со счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытых на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», осуществил перевод своих денежных средств в сумме 4300 рублей на счет *Номер* банковской карты №**** **** **** 9901, открытых на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», с целью оплаты последним приобретаемого для него наркотического средства.

Далее, *Дата* в 18:04 часов, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание помощи и содействия ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что переведенные им денежные средства будут использованы для приобретения наркотического средства, умышленно перевел со счета *Номер* банковской карты №**** **** **** 9901, открытых на его имя в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 3738 рублей (из которых 338 рублей - комиссия за перевод), на счет банковской карты *Номер*** **** 9831 неустановленного лица, с целью оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

После поступившей оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО2, в ходе дальнейшей переписки с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «Brooklin», получил от него фотографию с координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере - в лесном массиве возле городского кладбища *Номер* в городе *Адрес*. Указанную фотографию места «закладки» с наркотическим средством ФИО2 сфотографировал с экрана вышеуказанного телефона на имеющийся у него мобильный телефон марки «Lenovo K5 Play», после чего фотоизображение отправил в сообщении в мессенджере «Тelegram», где у него имеется зарегистрированный аккаунт под именем «ФИО2», привязанный к абонентскому номеру телефона <***>, ФИО3, использующему в вышеуказанном мессенджере аккаунт под именем «Serjo», привязанный к абонентскому номеру телефона <***>.

В этот же день, в период времени с 18:04 часов до 22:20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком *Номер* 96 регион, находящемся в его пользовании, приехал к лесному массиву, расположенному в районе городского кладбища *Номер* в городе *Адрес*, где по имеющейся у него информации о месте «закладки», а также по фотоизображению, полученному от ФИО2, в месте, соответствующем географическим координатам широты 56.96938 долготы 61.50922, расположенном в 400 метрах от автодороги *Адрес* - 101 квартал, в земле, у основания дерева, обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции) умышленно незаконно приобрел через «закладку» для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы не менее 0,52 г., помещенное в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутый сверху изоляционной лентой синего цвета, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящейся к значительному размеру.

После этого, в этот же день и период времени ФИО3, с незаконно приобретенным наркотическим средством в вышеуказанной упаковке вернулся к вышеуказанному автомобилю, где его ожидали Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела), и, находясь в салоне данного автомобиля, припаркованного возле городского кладбища *Номер* в городе *Адрес*, в ходе совместного употребления наркотического средства вышеуказанными лицами, Свидетель №6 выбросил первоначальную упаковку в виде изоляционной лентой синего цвета, после чего ФИО3, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,52 г., в значительном размере, находящегося в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», убрал в левый карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

*Дата* около 22:20 часов возле городского кладбища *Номер* в городе *Адрес*, ФИО3 задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

*Дата* в период времени с 23:47 часов до 23:55 часов, в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес*, у него из левого кармана надетых на нём штанов изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г., в значительном размере, которое ФИО3, при содействии ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что *Дата* незаконно приобрел в городе *Адрес* и хранил без цели сбыта до момента изъятия *Дата* сотрудниками полиции наркотическое вещество в крупном размере. *Дата* в период времени с 17:00 часов до 22:20 часов, находясь в городе *Адрес*, при пособничестве ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, в значительном размере, которое хранил при для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, то есть до 23:55 часов *Дата* /т.1 л.д. 237-243, т.2 л.д. 17-21/.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Также пояснил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку не имеется оснований для освобождения от них.

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, работающий оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Асбестовский», пояснил, что *Дата* совместно с начальником ОНК Свидетель №2 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В вечернее время, после 22:00 часов, проезжая по автодороге в районе городского кладбища *Номер* в городе Асбесте, ими, на грунтовой дороге в лесном массиве, был замечен автомобиль. Было принято решение о проверке данного автомобиля и лиц, находившихся в нём. Подъехали к данному автомобилю, вышли из служебного автомобиля и подошли. Возле автомобиля увидели двоих молодых людей, которые что-то делали в багажном отсеке, ещё двое молодых людей находились в машине. Подошли к молодым людям, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили водителя автомобиля предъявить документы. Молодой человек предъявил водительское удостоверения на имя Кальтенбергера. На вопрос, что делают в указанном месте, Кальтенбергер пояснил, что неисправен «стоп-сигнал». На вопрос о том, имеются ли у них при себе наркотические средства, Кальтенбергер сначала сказал, что у него ничего нет, но в ходе дальнейшего разговора пояснил, что при нем есть сверток. О задержании данных лиц сообщили в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский», а также попросили оказать помощь в доставлении задержанных в МО МВД России «Асбестовский» для проведения личных досмотров. Прибывший наряд ДПС оказал содействие в доставлении задержанных в отдел полиции. После того, как ФИО3 доставили в отдел полиции, находясь возле дежурной части, было замечено, что ФИО3 что-то положил себе в рот и начал жевать. Действия ФИО3 были пресечены, и он выплюнул 2 свертка, которые были изъяты. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был изъят мобильный телефон и еще один сверток. ФИО3 стал сотрудничать, предоставил доступ к телефону, показал фотографии на телефоне, сообщил у кого приобрел, назвал интернет-магазины, сообщил кто помогал в приобретении. До этого сотрудники полиции не располагали указанной информацией.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /т.1 л.д.178-180/.

Также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, были оглашены показания Свидетель №6, из которых по существу обвинения следует, что свидетель *Дата* находился на рабочем месте, на территории ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», вместе с Свидетель №5, когда около 17:00 часов позвонил общий знакомый - Сергей Кальтенбергер. ФИО6 предложил после работы покататься на автомобиле марки ВАЗ-2107. Согласились. Также у них есть общий знакомый - Свидетель №4, которому Кальтенбергер также предложил покататься на автомобиле после работы. После работы, примерно около 18:00 часов, они встретились и поехали кататься на автомобиле. Во время поездки зашел разговор о приобретении и употреблении мефедрона. Кальтенбергер начал кому-то звонить, разговаривал по поводу приобретения наркотика. Через какое-то время Кальтенбергер сообщил, что нужно ехать в сторону *Адрес*, где находится «закладка» с наркотиком. Поехали, остановились возле лесного массива, возле кладбища. Вышли из машины и пошли в лес за Кальтенбергером, который нашел и подобрал с земли сверток в изоленте синего цвета. После этого вернулись в автомобиль, отъехали на некоторое расстояние, после чего все употребили наркотик. Затем к автомобилю подъехали сотрудники полиции и задержали их (т.1 л.д.193-194).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО2 от *Дата*, согласно которым *Дата* в вечернее время, около 18:00 часов, свидетелю позвонил либо написал сообщение в мессенджере знакомый ФИО3, который попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства - мефедрон. Согласился помочь. Со своего мобильного телефона марки «Samsung A72» вышел на интернет-платформу «ОМГ», где зашел на страницу интернет-магазина «Brooklin», где выбрал вид наркотического средства - мефедрон, вес - 1 грамм, размещение «закладки» - Асбест, стоимость составила 3 400 рублей, о чем сообщил Кальтенбергеру, который перевел денежные средства. в сумме 4300 рублей. Со счета карты «Тинькофф» оплатил наркотическое средство по номеру карты, который был указан на странице интернет-магазина. После того, как оплатил наркотическое средство, то пришло сообщение с фотографией места «закладки» с наркотическим средством. Сфотографировал данную фотографию на другой мобильный телефон марки «Lenovo K5», после чего, отправил фотографию места «закладки» Сергею в мессенджере «Тelegram». В утреннее время *Дата* на работу приехали сотрудники наркоконтроля, которые пояснили, что *Дата* Сергей Кальтенбергер, а также Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 были задержаны (т.2 л.д. 68-71).

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1 Суд полагает, что данный свидетель был правдив перед судом. Свидетель Свидетель №1 сообщил об обстоятельствах задержания ФИО3, о проведении личного досмотра и его результатах.

Кроме показаний данного свидетеля вина ФИО3 объективно также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО12 от *Дата* о том, что в 22:59 часов в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от начальника ОНК Свидетель №2, что в 22:20 часов возле кладбища *Номер* остановлена автомашина ВАЗ-2107, г.н. Т876КМ/196, под управлением ФИО3, *Дата* г.р., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.21);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Асбестовский» ФИО12 от *Дата*, что в 23:01 часов в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от начальника ОНК Свидетель №2, что по *Адрес*, в здании МО МВД России «Асбестовский» ФИО3, *Дата* г.р., пытался проглотить сверток (т.1 л.д.23);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО13 от *Дата*, что в ходе личного досмотра ФИО3, *Дата* г.р., обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметктинон), массой 0,52 г., в значительном размере. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому в период времени с 23:18 часов до 23:45 часов, с участием ФИО3, осмотрен коридор здания МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес*. В ходе осмотра, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» и вещество с пола. Два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» и вещество с пола в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, скреплен подписями понятых и должностного лица (т.1 л.д. 31-36);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от *Дата*, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого кармана штанов - полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри; мобильный телефон марки «POCO». Пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом и мобильный телефон упакованы в бумажные конверты, конверты опечатаны, снабжены подписями понятых, должностного лица (т.1 л.д.37);

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой на исследование представлено вещество вперемешку с фрагментами пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с механическими повреждениями. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,96 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г. вещества (т.1 л.д.42);

- справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, согласно которой на исследование представлен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество. Представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,52 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д.44);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами, что представленное на экспертизу вещество (объект *Номер*) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,49 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества в представленном виде. Представленное на экспертизу вещество (объект *Номер*) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,89 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,07 г вещества (т.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен бумажные конверты - упаковки, внутри которых находятся вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 *Дата*, а также вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятое в ходе осмотра места происшествия *Дата* (т.1 л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «POCO M4 Pro», номер модели: 2201117PG, с сим-картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Мотив». В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне ФИО3 установлен интернет-браузер «Puffin», в истории которого содержится информация о посещенных им страницах интернет-магазина «OPG66.biz» *Дата*. Также в мобильном телефоне имеется информация об оплате *Дата* ФИО3 незаконно приобретаемого наркотического средства. Кроме того, в телефоне имеется информация об абонентских соединениях с ФИО2, Свидетель №6, переписка в мессенджере «WatsApp» с Свидетель №4, Свидетель №5; сведения о переводе денежных средств на сумму 4300 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 на счет карты АО «Тинькофф Банк» ФИО2; географические координаты места расположения тайниковой «закладки» (в сообщении от Свидетель №4 в мессенджере «Telegram») (т.1 л.д.96-138);

- протоколом выемки от *Дата*, согласно которому ФИО2 добровольно выдал принадлежащие ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A72» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <***>, и мобильный телефон марки «Lenovo K5 Play» без сим-карты, с установленной картой памяти «SanDisk 4GB» (т.1 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A72» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <***>, и мобильный телефон марки «Lenovo K5 Play» без сим-карты, с установленной картой памяти «SanDisk 4GB». В мессенджерах «Telegram» и «WatsApp» мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A72» зарегистрирован один аккаунт под именем «ФИО2» (абонентский номер телефона <***>). При просмотре данных о банковских картах в мобильном приложении «Тинькофф» установлено, что на имя ФИО2 выпущена карта «Tinkoff Drive» (в настоящее время заблокирована) № **** **** **** 9901, номер счета карты 40*Номер*, банк АО «Тинькофф Банк». При просмотре истории операций по счету карты установлено следующие: *Дата*, 17:53 пополнение на сумму 4300 рублей, отправитель ФИО4 (перевод осуществлен на счет карты через систему быстрых платежей по номеру телефона <***>); *Дата*, 18:04 перевод на сумму 3738 рублей, получатель - ФИО16 (т.1 л.д. 154-166).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протокол личного досмотра, протоколы допросов, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения досмотров, допросов, осмотров, так и по их содержанию.

Вид и масса наркотического вещества, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением эксперта *Номер* от *Дата*, справками о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, его количество верно отнесено предварительным следствием к значительному и крупному размеру, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» *Номер* от *Дата* (в действующей редакции).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку они проведены уполномоченными на то лицами, в пределах их компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанных документов, и никем по делу не оспаривается.

Таким образом, суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Оценивая характер действий подсудимого ФИО3, суд полагает, что, совершая преступления, он действовал умышленно, его умыслы были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства (по первому эпизоду обвинения), суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Также анализируя в совокупности исследованные доказательства (по второму эпизоду обвинения), суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких (по первому эпизоду) и небольшой тяжести (по второму эпизоду). Учитывает суд и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия его жизни.

Так, судом учитывается, что ФИО3 ранее не судим /т. 2 л.д.31/, к административной ответственности не привлекался /т.2 л.д. 34/, на учетах в ГАУЗ СО «Волчанская ГБ» не состоит /т.2 л.д.36/, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит /т.2 л.д.38/, по прежнему месту работы характеризовался удовлетворительно /т.2 л.д.41/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется соседями положительно /т.2 л.д.43/, работает.

Учитывает суд семейное и материальное положение подсудимого ФИО3, который не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд признает и учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам) полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает (по всем эпизодам) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в добровольном и активном участии при осмотре мест происшествий, проведении следственных действий, даче признательных показаний, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах приобретения наркотических средств, изобличении себя и ФИО2

Наличие активного способствования расследованию преступления влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, объяснения от *Дата* в качестве явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО3 дал объяснения о совершенных преступлениях, после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а также после проведенного личного досмотра ФИО3

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением защитника и считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что одно из совершенных им преступлений является тяжким, поскольку подсудимый с учетом положительной характеристики не представляет опасности для общества и охраняемым законам интересов.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предмет преступного посягательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому ФИО3 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Разрешая вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к следующему выводу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное мефедрона (4 метилметкатинон), массой после предварительного исследования и экспертизы 0,46 г, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой после исследования и экспертизы 0,82 г, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «POCO M4 Pro» с сим-картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Мотив», принадлежащий Свидетель №4 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности Свидетель №4 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi 9T» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Мотив», принадлежащий Свидетель №6 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности Свидетель №6 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», с сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий Свидетель №5 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности Свидетель №5 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «POCO F3», номер модели М2012К11AG, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мотив», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, – конфисковать в собственность государства.

В ходе расследования данного уголовного дела и в суде ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде 18 554 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- пройти обследование, назначенное врачом-наркологом, сведения от врача нарколога предоставлять при явках на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное мефедрона (4 метилметкатинон), массой после предварительного исследования и экспертизы 0,46 г, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой после исследования и экспертизы 0,82 г, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «POCO M4 Pro» с сим-картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Мотив», принадлежащий Свидетель №4 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности Свидетель №4 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi 9T» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Мотив», принадлежащий Свидетель №6 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности Свидетель №6 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», с сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий Свидетель №5 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности Свидетель №5 после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «POCO F3», номер модели М2012К11AG, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мотив», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, – конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников 18 554 руб. 10 коп., в том числе: 9 584 руб. 10 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде; 8 970 руб. 00 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных